大家好

這個網誌是由吳尚昆律師建立。分享法學評論、閱讀學習、教學資料及生活體驗。

法律人常被認為封閉保守,過於功利,不過我們相信,每個法律人都有理想性的初衷,念念不忘,必有迴響。能夠自由的分享多元觀點,本身就是有價值的成就了,如果能引起共鳴或觸動,更覺喜悅。

請善用分類功能檢閱同類型文章。網誌中的論述,僅為一己之見,如有個案疑義,務請尋求全面且詳盡的諮詢。

網誌內所有文章均有著作權,請尊重法制,以免觸法。如有轉載或利用需求,請先徵求同意。

[判決筆記]智財判決掃描2021/10第3週

本週智財判決掃描:
著作權:商品圖片侵權損賠以授權金為參考、雞排妹訴元和雅公司侵權但無法證明侵權人。
商標:農藥標示管理辦法與商標權的衝突與調和、商標廢止的舉證、文史單位以「森阪」(讀音為「MOLISAKA或MORISAKA」,音譯中文為「摩里沙卡」是否侵害商標權爭議、臉書或IG的#(Hashtag)是否為商標使用及商標權國際耗盡疑義。
專利:在臺灣法院訴請確認未侵害中國專利,不具有確認之利益。

閱讀更多

[判決筆記]智財判決掃描2021/10第2週

本週分享三篇最高法院判決:
1.109年度台上字第2726號:RIMOWA條紋行李箱是否構成公平交易法上之「表徵」,應考量將RIMOWA商標抽離後,能否謂系爭設計仍具足資區辨為被上訴人之商品?相關業者及消費者是否僅憑系爭設計,即可辨識該商品之來源,並作為購買之依據?又被控侵權產品是否與系爭設計高度近似,應再查明。
2.109年度台上字第2370號:電視購物台販賣仿冒手錶的責任分擔、侵權產品數量的認定、賠償金額的計算、登報費用的分擔等均應再說明。
3.110年度台上字第1049號:被控產品與系爭商標,於外觀色彩排列、讀音、字義,及表達之觀念,均不相同,則以商標圖樣整體為觀察,能否謂已構成近似商標,即滋疑義。又更改包裝後的銷售是否應自賠償額剔除等,應再查明。

閱讀更多

[判決筆記]智財判決掃描2021/09第2週

本週智財判決掃描
著作權:不知日本色情影片受著作權法保護的抗辯、侵害網頁的損賠計算、實物照片的原創性認定。
專利權:新型專利權人未提示新型專利技術報告而行使權利,日後新型專利被撤銷時,對於因行使權利所造成損害賠償責任。
商標權:中英文唱呼近似、英文通用名稱組合的識別性認定。

閱讀更多

[判決筆記]「核發秘密保持令」及「限制閱覽訴訟資料」的區別(最高法院110年度台抗字第161號裁定)

法院審理營業秘密案件時,為保護營業秘密不致因提出於法院而外洩,可以利用法律關於「核發秘密保持令」及「限制閱覽訴訟資料」的特別規定。最高法院110年度台抗字第161號刑事裁定對此二特別規定的區別做出闡釋,本裁判也被選為最高法院具參考價值裁判。

閱讀更多

讀書筆記:外山滋比古,《思考整理學》

這是一本很適合大學生、研究生跟高中生看的書(如果不是家長或老師,大概對本書無感),除藉此工具建立寫論文或報告的基本觀念外,對於如何解決作業上問題也有幫助。這本1986年出版的長銷書,作者去年過世,享壽96歲。上一個版本的宣傳是「早知道該多好的思考整理術」,這一版本是「最多東大生、京大生讀過的一本書」。

閱讀更多

[判決筆記]智財判決掃描2021/07第2週

本週分享三則最高法院智財案件:
1.「電視連續劇」APP開發上架者幫助犯著作權法第92之罪確定。
2.勞基法第9條之1修正前的競業禁止約定效力判斷容有爭議,發回更審。
3.藝術家劉國松與全球華人網與確認著作權不存在案,當事人係意思表示錯誤或意思表示不一致未釐清,發回更審。

閱讀更多

《THINK AGAIN》讀書筆記:重新思考的30個重點

先前介紹Adam Grant的2021年新書《THINK AGAIN》,談到科學家思維有助於我們的認知與判斷,也介紹了摒除敵我意識才能有效溝通。Adam Grant最後還整理了30個重點提示,算是本書的精華提要。

本書作者雖然被稱為「正向心理學家」,但他不是單純給讀者灌雞湯或打雞血。作者在書中說明這些重點時,都提出了實驗數據、真實故事及歷史經驗等,具備充分脈絡性的論證。對筆者而言,本書給了我不少關於個人認知、溝通談判、集體決策及教育學習的啟發,對於寫作敘事方法也有不少幫助。

閱讀更多

摒除敵我意識才能有效溝通:《THINK AGAIN》讀書筆記

兩極化的站邊或互貼標籤,無助於發現真實或追尋進步;要求團結同心通常只是口號標語,而破除二元偏誤是困難但值得努力的。

筆者先前介紹Adam Grant的2021年新書《THINK AGAIN》,談到科學家思維有助於我們的認知與判斷。本文繼續介紹作者如何用這個方法,幫助我們有效溝通。

閱讀更多

〈讀書筆記〉Science,The Endless Frontier

美國參議院最近通過美國創新和競爭法案,雖然原法案以Vannevar Bush的報告命名Endless Frontier Act,但這法案已非Vannevar Bush當年鼓吹以基礎科學研究為重心,反而目標在用政府的力量促進科學應用發展,以增強美國在全球經濟中的競爭優勢和領導地位。一般認為此法案是美國為了對抗中國的科技戰爭,有趣的是,中國隨即在2021/5將美國這份在75年前的重要文件Science,The Endless Frontier翻譯成中文出版,或許是為了知己知彼。

閱讀更多

關於視訊開庭/開會的一些想法

這段疫情期間對司法工作影響很大,檢察官跟法官開始試著視訊開庭了,依目前的趨勢,或許終將讓律師們在事務所或家中用視訊方式參與法庭活動。


除了開庭,律師們早已用視訊開會、演講、上課或座談了。本文就自己的觀察提供一些想法及心得,野人獻曝,期盼拋磚引玉。

2021/5/31更新:2021/5/28司法院資訊處「法院遠距視訊開庭操作手冊(當事人或關係人版)」注意事項。

閱讀更多

[判決筆記]智財法院判決掃描2021/04第4週

本週智財法院判決掃描:離職員工剽竊公司技術申請專利案,二審改判公司勝訴,離職員工應將專利權移轉登記與公司;焦糖哥哥商標爭議案,法院說明原商標權人所稱使用非屬商標維權使用;全球城市小姐標章(美術著作)爭議,法院引用民法第184條第一項後段;日本色情影片受我著作權保護,每次看到法院說明每個影片的原創性時,最有趣。

閱讀更多

2021年2、3月,我的閱讀

這兩個月最大喜悅是,張大春老師終於把春夏秋冬系列完成了。我閱讀最大成就是k完了托爾斯泰的翁戰爭與和平(順帶看了屠格涅夫的初戀);讀了幾本短篇小說集(莫言、徐則臣、村上春樹、宮部美幸),兩本作家文集(王定國與哈金),兩本與家鄉有關的小說(鬼地方與千江有水千江月),無心的巧合,有無意比較的喜悅。

閱讀更多

[判決筆記]智財法院判決掃描2021/02第3週

本週掃描三件判決:著作權案是關於蒐購二手伴唱機內歌曲再出租,被認為有侵害著作權的不確定故意;商標案是「玉勅穎川天師府及圖」申請宗教類商標欠缺識別性;專利案是最高法院第二次發回,纏訟九年,系爭專利已被舉發撤銷確定,故民事訴訟亦被駁回。

閱讀更多

[判決筆記]旅館房型設計的侵權爭議

雲朗(君品酒店)訴台東桂田喜來登酒店侵害其房型設計案,最高法院109年度台上字第2725號民事判決,廢棄原審有利於雲朗公司之判決,發回智財法院更審。主要理由有三:
1.被告提出關於原創性的重要攻防方法,為何不採,未說明理由。
2.著作權回溯授權效力如何,尚有疑義。
3.本件是否對市場上之效能競爭有妨害,或足以影響交易秩序,尚有疑義。

閱讀更多