先說結論，法院大多不支持。

關於色情影片受否受著作權保護的判決整理。

年初到佛羅倫斯的烏菲茲美術館參觀，真的是一場視覺饗宴，美不勝收。波提切利的〈維納斯的誕生〉、〈春〉，以及提香的〈烏爾比諾的維納斯〉大概是吸引最多遊客駐足的作品，因為它們就是描繪「美」。不過，一幅人物看起來很不舒服的作品更引起了我的注意。

2019/3/4美國聯邦最高法院判決有一著作權案件，判決意見是由臺灣人也熟知的「不恐龍大法官」「法律女王」RBG所撰寫。

一群都帶有負面情緒的人在一起，很有可能引發更大的悲劇，所以別報團取暖。

前陣子聽到一件朋友對某團體的建議，卻得到領導不太善意的回應。現今社會的勸諫當然不如古代兇險，不過還是可以思考，面對他人的勸諫，如果總是認為他人是惡意的、他人嫉恨我、他人不如我，可能失去的不只是敵人，更多的是朋友。

最近智慧財產法院對於使用自動相機拍照是否滿足狹義原創性（即創作性）要件，有較以往寬鬆的檢驗標準。

感覺2月都在放假，沒上班幾天。

去年臺北國際書展時，買了薩孟武先生的《孟武隨筆》。薩先生是台大政治系教授，也是法學院第一屆院長（民國37年9月至48年7月）。這本三民書局出版的書依照版權頁記載是民國58年4月初版，薩先生是民國73年過世，我手上的書是民國83年11月六版，本書可算是長銷書了。