本週智財法院判決掃描。我碰巧旁聽了LV假包案，本案用視訊方式開庭，被告人好像在高雄還是橋頭地院，依我觀察，無論是法官詢問、卷證提示或是被告陳述，都很清楚。在嚴肅的開庭過程，本案蒞庭檢察官指責被告賣的LV包，外表看起來就是假包，怎可說不知真假，被告回說，檢察官您自己說沒用過LV，有何資格說這話？

本週智財法院判決掃描：專利案件，有一件專利申請前已在國內實施，不為專利權效力所及；一件涉及專利權屬與勞工案件，勞工聲請智財法院移轉管轄被駁回。商標案件除近似認定外，有一件涉及善意先使用若不附加適當之區別標示，是否有刑事責任的爭議。著作權案件則與權利金是否適用短期時效爭議有關。

本週智財法院判決掃描。專利侵權案件，原告勝訴率依然不高；著作權案件，除KTV案不利權利人外，其餘侵權者均獲不利判決；商標案件，怪物能量公司有兩件勝敗各一，另有一件申請「顏色」商標被核駁；另外假米、假酒案各一件。

本週智財法院判決掃描

商標案件中「ZOO COFFEE及圖」商標異議有二件，判決日相差一週，判決結果也截然不同；「AVIS」商標侵權爭議，一審判賠9600萬元，二審改判賠5468萬元。光陽公司將二輪機車（「MANY」車款）外觀申請商標被核駁。

著作權案件中，法院認為宿舍樣品屋設計圖及依系爭工程設計圖所設計之樣品屋，應成立著作權法之其他建築著作；另二件工業商品照片均具原創性。

本週看書不多，但都是好書，值得推薦分享。

清朝雍乾年間大臣汪由敦有一篇文章〈書田贈公事〉，講述田贈公這位義人的事跡。

本週判決掃描：有旺旺商標爭議、瓜子桶設計專利爭議、展覽會場設計著作權爭議等。

上週有件判決，法官認為：建築著作保護的範圍，並未包含室內設計裝修及實用性家具在內。是以，關於室內裝潢之「室內設計圖」，著作權法係以「圖形著作」保護，並不在「建築著作」保護之範圍內。（智慧財產法院108年度民著訴字第124號民事判決）。同一位法官在本週的判決卻又認為室內設計之創作如具有原創性，有賦予與建築著作同等保護之必要。

本週商標案件大多是證據取捨及評價問題，更值得重視的是商標需正確使用；著作權案件關於「數位有線電視轉播」定義與契約解釋、裝潢設計相關爭議都值得關注。

本週三件著作權案例，均對被告有利。

本週智財法院決掃描：商標是關於近似判斷及販賣仿冒品刑事責任案件；著作權是關於演唱會演出未經授權作品的賠償額計算；專利是涉及政府資訊公開法案件，較為少見。

本月看的大多是娛樂性小說，但覺得最有收穫的是宋淇夫婦與張愛玲往來書信集。

本週智財法院決掃描：著作權案件中有三件商品圖片（照片）原創性爭議，二件肯定、一件否定。一件被訴家中電腦下載並上傳盜版電影，因證據問題無罪。商標案件收受電子公文提起訴願，是否應計算在途期間？另「十分雪山白」玫瑰品種侵權爭議二審維持一審判決（駁回原告之訴）。

本週智財法院判決掃描：專利案件有國內藥廠跟輝瑞藥廠就治療性功能障礙藥物的專利大戰；著作權有鼎泰豐被訴侵權案；商標案件有一申請案雖因與前案近似混淆遭核駁，但嗣該前案被廢止，新商標申請案獲准。

此陳寅恪先生文章，原載於1935年12月中央研究院歷史語言研究所集刊，後收錄於《陳寅恪集.金明叢稿二編》。

國中課綱把國二歷史從中國史改為東亞史，沒有武則天了。我覺得考試少考一些也無妨，如果考出「武曌稱帝對後世女權啟蒙的影響？」之類的考題，那可受不了！

本週智財法院判決掃描

專利有一案件涉及法定期間末日為週六，而該週六經政府公告為補班日。著作權案則為錄音著作強制授權時，「著作財產權人」及「專屬被授權人」的通知爭議。商標案件涉及商標的通常使用免責、刑事「明知」故意的證明、網路關鍵字廣告爭議等。

今年是張愛玲百年誕辰，筆記一則她寫的彩虹，這是我看過寫彩虹最恐怖的畫面了。

本週智財法院判決掃描

著作權有一案件論述音樂著作強制授權的立法目的，並據以判斷修法前後的法律效果，未來是否獲得最高行政法院認同，值得關注。專利有一案件涉及侵權及不當得利請求權競合。商標有一案件認為兩個英文通用字組合，仍無先天識別性。

讀東萊博議〈鄭伐宋囚華元〉。

本週智財法院判決掃描

著作權有二案件對原告舉證的要求較嚴格，另一件獨立民訴與同案刑事附民訴訟標的不同，正好用來說明著作財產權種類不同。專利案值得注意的一是一造辯論的程序問題，一是原告勝訴但須負擔裁判費的情形（原告係遲滯訴訟程序提出新證據始獲得勝訴判決）。商標案是近似致混淆誤認的好例子。

本月閱讀，歷史與文學各半。

本週智財法院判決掃描

全文收錄於施茂林教授七秩華誕祝壽論文集(下冊)

摘要

與伴唱機有關的著作權爭議多為重製權及公開演出議題，常見權利人派人實際操作伴唱機為蒐證方法，本文觀察近年智慧財產法院判決對此蒐證方法見解改變的脈絡。又權利人針對不同的爭議型態，應分別就其著作類型為特定權利的主張或請求，此不但涉及刑法上罪刑法定主義與民法上請求權基礎，亦回應著作權法重要法理：限度保護原則與法定保護原則。

本週智財案件判決掃描

高陽先生的著作我大概都有全部的紙本書，但有了電子閱讀器，依舊能收就收，可以隨身帶著，尤其是大部頭系列。

本週智財法院判決掃描

這篇筆記學習書寫人物，也反省自我性格。

本月閱讀，除了繪本外，幾乎都是電子書。

本週智財法院判決掃描

本週智財法院判決掃描

本週智財法院判決掃描

本週智財法院判決掃描

本週智財法院判決掃描

讀王士禛〈吳順恪六奇別傳〉。

常常到處亂吃，但幾乎沒有寫過食記，最近吃到好吃的海鮮，記錄一下。

本週智財法院判決掃描

本週智財法院判決（另加一則最高法院判決）掃描。

本週智財法院判決（另補幾則最高法院判決）掃描

一般認為魯國的季文子正直忠誠，但東萊先生認為他用心險惡。讀史有趣，就在於同樣的故事可以有各種不同的體悟。

本週智財法院判決掃描

本週智財法院判決掃描

本月閱讀

本週智財法院判決掃描

3年前考律師少1分落榜的考生，獲得最高行政法院勝訴判決，得到了開啟第三閱的機會，衷心祝福他順利上榜。

本週智財法院判決掃描

關於學者從政的讀書筆記。