[判決筆記]智財判決掃描2021/10第1週 作者吳尚昆律師 / 10 月 07, 2021 / 01.智慧財產權, 05.判決筆記及大法官解釋 本週智財判決掃描:一則法院從文義、體系及目的來解釋技術授權契約。一則網路賣一個假包,跟被害人和解,但法院判一年不給緩刑。四則關於著作權法,分別是:犯罪人的認定、產品圖片原創性、錄音著作的強制授權、室內設計的原創性及侵權認定。 閱讀更多
[判決筆記]智財法院判決掃描2020/09第3週 作者吳尚昆律師 / 9 月 17, 2020 / 01.智慧財產權, 05.判決筆記及大法官解釋 本週智財法院判決掃描 專利有一案件涉及法定期間末日為週六,而該週六經政府公告為補班日。著作權案則為錄音著作強制授權時,「著作財產權人」及「專屬被授權人」的通知爭議。商標案件涉及商標的通常使用免責、刑事「明知」故意的證明、網路關鍵字廣告爭議等。 閱讀更多
[判決筆記]智財法院判決掃描2020/09第2週 作者吳尚昆律師 / 9 月 10, 2020 / 01.智慧財產權, 05.判決筆記及大法官解釋 本週智財法院判決掃描 著作權有一案件論述音樂著作強制授權的立法目的,並據以判斷修法前後的法律效果,未來是否獲得最高行政法院認同,值得關注。專利有一案件涉及侵權及不當得利請求權競合。商標有一案件認為兩個英文通用字組合,仍無先天識別性。 閱讀更多
[判決筆記]利用音樂著作錄製其他銷售用錄音著作的授權範圍 作者吳尚昆律師 / 7 月 17, 2017 / 0000.重要判決筆記, 01.智慧財產權, 02.文創及娛樂法, 05.判決筆記及大法官解釋 在音樂市場常見同一首音樂有不同的藝人或樂團詮釋,有時這跟著作權中的音樂著作強制授權制度有關。 強制授權要向智慧財產局申請,最近智慧財產法院有一件裁判,是申請人取得了智慧局的核可處分,但申請人對智慧局的說明理由有意見而提起訴訟。 閱讀更多