摒除敵我意識才能有效溝通:《THINK AGAIN》讀書筆記

兩極化的站邊或互貼標籤,無助於發現真實或追尋進步;要求團結同心通常只是口號標語,而破除二元偏誤是困難但值得努力的。

筆者先前介紹Adam Grant的2021年新書《THINK AGAIN》,談到科學家思維有助於我們的認知與判斷。本文繼續介紹作者如何用這個方法,幫助我們有效溝通。

閱讀更多

〈讀書筆記〉Science,The Endless Frontier

美國參議院最近通過美國創新和競爭法案,雖然原法案以Vannevar Bush的報告命名Endless Frontier Act,但這法案已非Vannevar Bush當年鼓吹以基礎科學研究為重心,反而目標在用政府的力量促進科學應用發展,以增強美國在全球經濟中的競爭優勢和領導地位。一般認為此法案是美國為了對抗中國的科技戰爭,有趣的是,中國隨即在2021/5將美國這份在75年前的重要文件Science,The Endless Frontier翻譯成中文出版,或許是為了知己知彼。

閱讀更多

關於視訊開庭/開會的一些想法

這段疫情期間對司法工作影響很大,檢察官跟法官開始試著視訊開庭了,依目前的趨勢,或許終將讓律師們在事務所或家中用視訊方式參與法庭活動。


除了開庭,律師們早已用視訊開會、演講、上課或座談了。本文就自己的觀察提供一些想法及心得,野人獻曝,期盼拋磚引玉。

2021/5/31更新:2021/5/28司法院資訊處「法院遠距視訊開庭操作手冊(當事人或關係人版)」注意事項。

閱讀更多

[判決筆記]智財法院判決掃描2021/04第4週

本週智財法院判決掃描:離職員工剽竊公司技術申請專利案,二審改判公司勝訴,離職員工應將專利權移轉登記與公司;焦糖哥哥商標爭議案,法院說明原商標權人所稱使用非屬商標維權使用;全球城市小姐標章(美術著作)爭議,法院引用民法第184條第一項後段;日本色情影片受我著作權保護,每次看到法院說明每個影片的原創性時,最有趣。

閱讀更多

2021年2、3月,我的閱讀

這兩個月最大喜悅是,張大春老師終於把春夏秋冬系列完成了。我閱讀最大成就是k完了托爾斯泰的翁戰爭與和平(順帶看了屠格涅夫的初戀);讀了幾本短篇小說集(莫言、徐則臣、村上春樹、宮部美幸),兩本作家文集(王定國與哈金),兩本與家鄉有關的小說(鬼地方與千江有水千江月),無心的巧合,有無意比較的喜悅。

閱讀更多

[判決筆記]智財法院判決掃描2021/02第3週

本週掃描三件判決:著作權案是關於蒐購二手伴唱機內歌曲再出租,被認為有侵害著作權的不確定故意;商標案是「玉勅穎川天師府及圖」申請宗教類商標欠缺識別性;專利案是最高法院第二次發回,纏訟九年,系爭專利已被舉發撤銷確定,故民事訴訟亦被駁回。

閱讀更多

[判決筆記]智財法院判決掃描2021/01第4週

本週判決掃描:最高法院針對RIMOWA行李箱百褶設計是否屬於「著名商品表徵」而得主張受公平交易法的保護,有所疑慮。另對於營業秘密案件,智財法院認為在特定情形,衡量被告辯護權之保護及告訴人營業秘密之保護,將證物交由被告及辯護人「閱覽」已足保障其辯護權,而無使其等進一步就該資料為「抄錄、攝影或複製」之必要。

閱讀更多

[判決筆記]智財法院判決掃描2020/11第4週

本週智財法院判決掃描。我碰巧旁聽了LV假包案,本案用視訊方式開庭,被告人好像在高雄還是橋頭地院,依我觀察,無論是法官詢問、卷證提示或是被告陳述,都很清楚。在嚴肅的開庭過程,本案蒞庭檢察官指責被告賣的LV包,外表看起來就是假包,怎可說不知真假,被告回說,檢察官您自己說沒用過LV,有何資格說這話?

閱讀更多

[判決筆記]智財法院判決掃描2020/11第3週

本週智財法院判決掃描:專利案件,有一件專利申請前已在國內實施,不為專利權效力所及;一件涉及專利權屬與勞工案件,勞工聲請智財法院移轉管轄被駁回。商標案件除近似認定外,有一件涉及善意先使用若不附加適當之區別標示,是否有刑事責任的爭議。著作權案件則與權利金是否適用短期時效爭議有關。

閱讀更多

名模、社交網站與著作權

名人在社交網站貼自己的照片卻被攝影師控告侵害著作權的案子越來越多,本文介紹最近發生在名模身上的案件,雖然尚未判決,但值得關注。(更新:依照The Hollywood Reporter的報導(2022/4/13),這個案件和解了,但和解條件未公開。)

閱讀更多

[判決筆記]智財法院判決掃描2020/11第1週

本週智財法院判決掃描

商標案件中「ZOO COFFEE及圖」商標異議有二件,判決日相差一週,判決結果也截然不同;「AVIS」商標侵權爭議,一審判賠9600萬元,二審改判賠5468萬元。光陽公司將二輪機車(「MANY」車款)外觀申請商標被核駁。

著作權案件中,法院認為宿舍樣品屋設計圖及依系爭工程設計圖所設計之樣品屋,應成立著作權法之其他建築著作;另二件工業商品照片均具原創性。

閱讀更多

[判決筆記]智財法院判決掃描2020/10第5週

本週判決掃描:有旺旺商標爭議、瓜子桶設計專利爭議、展覽會場設計著作權爭議等。

上週有件判決,法官認為:建築著作保護的範圍,並未包含室內設計裝修及實用性家具在內。是以,關於室內裝潢之「室內設計圖」,著作權法係以「圖形著作」保護,並不在「建築著作」保護之範圍內。(智慧財產法院108年度民著訴字第124號民事判決)。同一位法官在本週的判決卻又認為室內設計之創作如具有原創性,有賦予與建築著作同等保護之必要。

閱讀更多