2018年5月底有機會參加律師公會全聯會北京參訪團，對律師執業的探索有些心得，趁著記憶猶新，對「非官方」行程做點記錄。
先聲明，千萬別說誰比較優秀，誰比較認真。我不喜歡說大陸比臺灣好，也不喜歡說臺灣比大陸好。我們的生活、學習、成長，都有各種時間與空間交錯的因素，無意義的比較或是情緒性的鄙視鍊，只是徒增糾葛困擾，我更願意親身體驗、觀察，分享真實的觸動。
2018年5月北京參訪（法律創新與科技）
律師因應訴訟資料標準化的準備（二）：證據格式
關於律師因應訴訟資料標準化，介紹完書狀格式後，繼續介紹證據格式問題。先講結論：有點囉唆，但大家習慣後都這麼做就好。目前司法院建置的線上起訴平台已逐漸成熟，但是要到完美境界，絕對少不了客戶體驗的回饋，未來最大宗的客戶群應該就是律師了，律師們真的要儘早多多利用，提出意見讓司法院去完善這套系統。
律師因應訴訟資料標準化的準備（一）：書狀製作
司法院在2017/8/24公布了<行政訴訟資料標準化須知>，司法院明白的說明這是「以訴訟e化為目標」，綜合各方意見後制訂的訴訟資料一般性準則。我們可以合理的預期，訴訟e化勢必普遍，這份訴訟資料標準化也不儘僅會在行政訴訟運用，將來所有訴訟都有可能依照這個標準化須知來做，因此律師們現在就要開始調整以往的文書作業習慣。
有些同道希望我分享一下如何因應<訴訟資料標準化須知>，筆者不揣淺陋，提供一點心得給大家參考。今天先介紹書狀格式（後續繼續介紹證據格式及其他），先說結論：變動不大，完全不難，但最好養成習慣。
思維導圖
來談談另一個律師可以使用的數位化工具：思維導圖（心智圖）。我真心覺得，先學會用這個，比學做ppt重要多了，而且這真的很簡單。筆者不揣淺陋，舉一些自己的思維導圖為例，說明運用時機。
電子卷證（PDF）的基本處理
一直沒有介紹如何處理電子卷證，因為覺得不難，大家都會，而且也不需要花大錢。不過，最近看到律師公會安排廠商推薦一些產品（當然是付費產品），也吸引了很多人參加，似乎還是很多大律師對於工具的選擇有困擾。
電子卷證主要是PDF 檔案，筆者不揣淺陋，也談談處理PDF的小心得。
我的心得是，簡單就好，別把事情弄複雜了。
律師對卷證數位化的準備(更新）
卷證數位化是必然的趨勢，建議大律師們提早調整工作習慣及環境。
現在的線上起訴也好，電子送狀也好，在法院端的處理都還是由法院工作同仁將書狀列印後歸卷給法官，甚至有許多法官收到電子送狀後，還是會要求律師另外送紙本書狀。不過，以司法院的資源，讓法官習慣無紙化工作，我相信不會等太久的。
律師們準備好了嗎？關於卷證數位化的軟硬體使用，張清浩學長曾經有多篇好文介紹，強烈推薦windows系統使用者收藏。
筆者班門弄斧，介紹幾個小方法，簡單又方便，投資一點點小錢，很快就能養成律師無紙化的工作習慣。
法律白話文的困難：以商標法一個條文為例
司法文書白話文運動，常以判決書用語為攻擊或嘲弄對象，但法律的解釋與適用不是將文字改為白話文就夠了。
如果說法律或判決要讓所有民眾都能清楚知悉來龍去脈、規範的真意、法律適用過程，「白話文」與否，可能是個偽命題了，用什麼樣的方式（兼顧效率與正確）來表達，才是重點。
筆者不是法律語言學專家，不敢亂發議論，僅從商標法第29條（規定哪些標識可以註冊為商標）為例說明：（通常在課堂上，如果只從條文文義去分析，一般大學學生大多有「我到底看了什麼」的感嘆！）
律師文書處理小痛點的解方（一）
這篇介紹文書處理的功能應該很多人都會用了，但稍微整理一下，聊做備忘。
律師常使用司法院的法學資料檢索系統找判決，找到後利用複製、貼上，方便自己的書狀文件利用，不過，有些小痛點要利用一些小技巧解決。
桃園地院人民參與審判模擬法庭後記
有幸參與桃園地院第一次試辦人民參與審判模擬法庭活動，心力勞累，感覺像被剝了一層皮，不過學習到很多，也知道自己的不足。
是否要採行新制度？新制度好不好？這些輪不到我來評論。我認為無論採參審制或陪審制都很好，就算是維持現制，我也從這次的模擬法庭學到了很多。基於公會交付任務，本文從律師視角來觀察，就律師訴訟活動面提出一些個人心得。