2018年5月北京參訪(法律創新與科技)

2018年5月底有機會參加律師公會全聯會北京參訪團,對律師執業的探索有些心得,趁著記憶猶新,對「非官方」行程做點記錄。

先聲明,千萬別說誰比較優秀,誰比較認真。我不喜歡說大陸比臺灣好,也不喜歡說臺灣比大陸好。我們的生活、學習、成長,都有各種時間與空間交錯的因素,無意義的比較或是情緒性的鄙視鍊,只是徒增糾葛困擾,我更願意親身體驗、觀察,分享真實的觸動。


Continue reading “2018年5月北京參訪(法律創新與科技)”

律師因應訴訟資料標準化的準備(二):證據格式

關於律師因應訴訟資料標準化,介紹完書狀格式後,繼續介紹證據格式問題。先講結論:有點囉唆,但大家習慣後都這麼做就好。目前司法院建置的線上起訴平台已逐漸成熟,但是要到完美境界,絕對少不了客戶體驗的回饋,未來最大宗的客戶群應該就是律師了,律師們真的要儘早多多利用,提出意見讓司法院去完善這套系統。

Continue reading “律師因應訴訟資料標準化的準備(二):證據格式”

律師因應訴訟資料標準化的準備(一):書狀製作

司法院在2017/8/24公布了<行政訴訟資料標準化須知>,司法院明白的說明這是「以訴訟e化為目標」,綜合各方意見後制訂的訴訟資料一般性準則。我們可以合理的預期,訴訟e化勢必普遍,這份訴訟資料標準化也不儘僅會在行政訴訟運用,將來所有訴訟都有可能依照這個標準化須知來做,因此律師們現在就要開始調整以往的文書作業習慣。

有些同道希望我分享一下如何因應<訴訟資料標準化須知>,筆者不揣淺陋,提供一點心得給大家參考。今天先介紹書狀格式(後續繼續介紹證據格式及其他),先說結論:變動不大,完全不難,但最好養成習慣

Continue reading “律師因應訴訟資料標準化的準備(一):書狀製作”

思維導圖

來談談另一個律師可以使用的數位化工具:思維導圖(心智圖)。我真心覺得,先學會用這個,比學做ppt重要多了,而且這真的很簡單。筆者不揣淺陋,舉一些自己的思維導圖為例,說明運用時機。

Continue reading “思維導圖”

電子卷證(PDF)的基本處理

一直沒有介紹如何處理電子卷證,因為覺得不難,大家都會,而且也不需要花大錢。不過,最近看到律師公會安排廠商推薦一些產品(當然是付費產品),也吸引了很多人參加,似乎還是很多大律師對於工具的選擇有困擾。

電子卷證主要是PDF 檔案,筆者不揣淺陋,也談談處理PDF的小心得。

我的心得是,簡單就好,別把事情弄複雜了

1712131783.jpg

Continue reading “電子卷證(PDF)的基本處理”

律師對卷證數位化的準備(更新)

卷證數位化是必然的趨勢,建議大律師們提早調整工作習慣及環境。

現在的線上起訴也好,電子送狀也好,在法院端的處理都還是由法院工作同仁將書狀列印後歸卷給法官,甚至有許多法官收到電子送狀後,還是會要求律師另外送紙本書狀。不過,以司法院的資源,讓法官習慣無紙化工作,我相信不會等太久的。

律師們準備好了嗎?關於卷證數位化的軟硬體使用,張清浩學長曾經有多篇好文介紹,強烈推薦windows系統使用者收藏。

筆者班門弄斧,介紹幾個小方法,簡單又方便,投資一點點小錢,很快就能養成律師無紙化的工作習慣。

Continue reading “律師對卷證數位化的準備(更新)”

法律白話文的困難:以商標法一個條文為例

司法文書白話文運動,常以判決書用語為攻擊或嘲弄對象,但法律的解釋與適用不是將文字改為白話文就夠了。

如果說法律或判決要讓所有民眾都能清楚知悉來龍去脈、規範的真意、法律適用過程,「白話文」與否,可能是個偽命題了,用什麼樣的方式(兼顧效率與正確)來表達,才是重點。

筆者不是法律語言學專家,不敢亂發議論,僅從商標法第29條(規定哪些標識可以註冊為商標)為例說明:(通常在課堂上,如果只從條文文義去分析,一般大學學生大多有「我到底看了什麼」的感嘆!)

Continue reading “法律白話文的困難:以商標法一個條文為例”

桃園地院人民參與審判模擬法庭後記

有幸參與桃園地院第一次試辦人民參與審判模擬法庭活動,心力勞累,感覺像被剝了一層皮,不過學習到很多,也知道自己的不足。

是否要採行新制度?新制度好不好?這些輪不到我來評論。我認為無論採參審制或陪審制都很好,就算是維持現制,我也從這次的模擬法庭學到了很多。基於公會交付任務,本文從律師視角來觀察,就律師訴訟活動面提出一些個人心得。

Continue reading “桃園地院人民參與審判模擬法庭後記”

Up ↑