最高行政法院105年11月份第1次庭長法官聯席會議決議經常被引用，練習一下視覺化表達。
Continue reading “[判決筆記]相同或近似著名商標而不得註冊”[判決筆記]相同或近似著名商標而不得註冊
2019年4月北京法院參訪記
今天與上海交大及中國傳媒大學的師生到大陸的北京互聯網法院及最高人民法院知識產權法庭參訪，分享一下照片、簡單說明及觀察。
Continue reading “2019年4月北京法院參訪記”不貼證物標籤後？
最近在法院碰到了一些狀況，跟證物標籤還有線上起訴有關。也試著思考跟研究解方，至少從律師這一端，可以先做些基本工作。
2018年5月北京參訪（法律創新與科技）
2018年5月底有機會參加律師公會全聯會北京參訪團，對律師執業的探索有些心得，趁著記憶猶新，對「非官方」行程做點記錄。
先聲明，千萬別說誰比較優秀，誰比較認真。我不喜歡說大陸比臺灣好，也不喜歡說臺灣比大陸好。我們的生活、學習、成長，都有各種時間與空間交錯的因素，無意義的比較或是情緒性的鄙視鍊，只是徒增糾葛困擾，我更願意親身體驗、觀察，分享真實的觸動。
律師因應訴訟資料標準化的準備（二）：證據格式
關於律師因應訴訟資料標準化，介紹完書狀格式後，繼續介紹證據格式問題。先講結論：有點囉唆，但大家習慣後都這麼做就好。目前司法院建置的線上起訴平台已逐漸成熟，但是要到完美境界，絕對少不了客戶體驗的回饋，未來最大宗的客戶群應該就是律師了，律師們真的要儘早多多利用，提出意見讓司法院去完善這套系統。
律師因應訴訟資料標準化的準備（一）：書狀製作
司法院在2017/8/24公布了<行政訴訟資料標準化須知>，司法院明白的說明這是「以訴訟e化為目標」，綜合各方意見後制訂的訴訟資料一般性準則。我們可以合理的預期，訴訟e化勢必普遍，這份訴訟資料標準化也不儘僅會在行政訴訟運用，將來所有訴訟都有可能依照這個標準化須知來做，因此律師們現在就要開始調整以往的文書作業習慣。
有些同道希望我分享一下如何因應<訴訟資料標準化須知>，筆者不揣淺陋，提供一點心得給大家參考。今天先介紹書狀格式（後續繼續介紹證據格式及其他），先說結論：變動不大，完全不難，但最好養成習慣。
思維導圖
來談談另一個律師可以使用的數位化工具：思維導圖（心智圖）。我真心覺得，先學會用這個，比學做ppt重要多了，而且這真的很簡單。筆者不揣淺陋，舉一些自己的思維導圖為例，說明運用時機。
電子卷證（PDF）的基本處理
一直沒有介紹如何處理電子卷證，因為覺得不難，大家都會，而且也不需要花大錢。不過，最近看到律師公會安排廠商推薦一些產品（當然是付費產品），也吸引了很多人參加，似乎還是很多大律師對於工具的選擇有困擾。
電子卷證主要是PDF 檔案，筆者不揣淺陋，也談談處理PDF的小心得。
我的心得是，簡單就好，別把事情弄複雜了。
律師對卷證數位化的準備(更新）
卷證數位化是必然的趨勢，建議大律師們提早調整工作習慣及環境。
現在的線上起訴也好，電子送狀也好，在法院端的處理都還是由法院工作同仁將書狀列印後歸卷給法官，甚至有許多法官收到電子送狀後，還是會要求律師另外送紙本書狀。不過，以司法院的資源，讓法官習慣無紙化工作，我相信不會等太久的。
律師們準備好了嗎？關於卷證數位化的軟硬體使用，張清浩學長曾經有多篇好文介紹，強烈推薦windows系統使用者收藏。
筆者班門弄斧，介紹幾個小方法，簡單又方便，投資一點點小錢，很快就能養成律師無紙化的工作習慣。