記憶不太可靠，我的記憶或許也加了很多腦補。
最近國內政壇又再討論「內閣制」這個議題，我對此議題已無感，不過想起了二十多年前的一場可稱為世紀大辯論的活動。
那是在台大法學院舉辦，針對我國應該採取總統制還是內閣制的辯論，主張總統制的由政大教授蘇永欽與法治斌參加，主張內閣制的則由台大胡佛與李鴻禧兩位教授出馬。
這類辯論大抵上就是兩方各自引經據典，講講政治理論，談談制度經驗，跟現在大家談的也差不了多少。只不過現在大家好像認為，台灣如果改採內閣制就不會出現政府無能或是貪腐的問題，呵呵一笑！
話說二十多年前的那場世紀大辯論，蘇永欽與法治斌兩位教授，深入敵營，又代言不討喜的總統制，真的是勇氣可嘉。
那天大辯論的高潮，事實上在辯論活動的一開始就結束了。
辯論活動表訂時間已經到了，胡佛、蘇永欽及法治斌三位教授已經就座了，但仍不見李鴻禧教授的身影，隨著時間的過去，場內慢慢有種騷動，議論紛紛，過了十幾二十分鐘後，李鴻禧教授終於匆匆忙忙得趕到會場，兩手提了好幾袋書，滿身大汗、氣喘吁吁的。大家都在想，這是要演哪招？
辯論一開始，李鴻禧教授首先為自己的遲到跟大家道歉，然後把袋中的幾十本書都拿到桌上，緩緩地說：「今天為了參加這個辯論，心想總不能空口說白話，還是要找些著作來研究一下，出門前，把手邊提到這個問題的經典著作都帶了出來，所以延誤了今天的時間，非常抱歉。」，話鋒一轉，李教授指著攤在桌上，數目驚人的書本，繼續說：「在我翻過這幾十本經典著作後，可以很負責的告訴大家，每一本都是認為內閣制優於總統制！」
李教授一講（演）完，現場爆起如雷掌聲，今晚一戰勝負已定。打完收工！
至於，在陳水扁總統開始第二任總統任期，並成立凱達格蘭學校後，李鴻禧教授擔任第二任校長時，曾指出「雖然總統制、內閣制各有其優缺點，但台灣投票品質差、買票風氣盛，實施內閣制會導致不適任者擔任行政長官，因此台灣實施總統制比內閣制好。」，那又是另一則往事了。
