最近智財法院有個與遊戲有關的判決（智慧財產法院107年度民著上字第4號），兩遊戲同樣以海神波塞冬為主角形象。

近來智慧財產法院有好幾則民事判決涉及營業場合的伴唱機中內載原告享有著作權的音樂著作，提供不特定客人消費點唱、收益，而同一原告起訴多件案件，主張不同著作財產權被侵害，均被駁回。

關於色情影片受否受著作權保護的判決整理。

年初到佛羅倫斯的烏菲茲美術館參觀，真的是一場視覺饗宴，美不勝收。波提切利的〈維納斯的誕生〉、〈春〉，以及提香的〈烏爾比諾的維納斯〉大概是吸引最多遊客駐足的作品，因為它們就是描繪「美」。不過，一幅人物看起來很不舒服的作品更引起了我的注意。

2019/3/4美國聯邦最高法院判決有一著作權案件，判決意見是由臺灣人也熟知的「不恐龍大法官」「法律女王」RBG所撰寫。

最近智慧財產法院對於使用自動相機拍照是否滿足狹義原創性（即創作性）要件，有較以往寬鬆的檢驗標準。

去年臺北國際書展時，買了薩孟武先生的《孟武隨筆》。薩先生是台大政治系教授，也是法學院第一屆院長（民國37年9月至48年7月）。這本三民書局出版的書依照版權頁記載是民國58年4月初版，薩先生是民國73年過世，我手上的書是民國83年11月六版，本書可算是長銷書了。

前文討論了著作權法中的公益性、著作權法與憲法規範、用刑事制裁手段要保護的著作權法益及光碟重製罪的惡性問題。本文是此系列文章最後一篇，如果著作權法保留刑事責任合憲，那麼光碟重製罪是否符合憲法（尤其是比例原則）？

Continue reading “光碟重製罪的違憲爭議（五）：特定事項的特別刑罰應符合比例原則” →

前文討論了著作權法中的公益性、著作權法與憲法規範及用刑事制裁手段要保護的著作權法益為何。本文接著討論本件釋憲案的核心問題：著作權法第91條第3項(含同條第2項)及同法第100條但書之規定的立法目的？

Continue reading “光碟重製罪的違憲爭議（四）：以光碟為重製載體的惡性比較重大？” →