整理：吳尚昆
本週分享２則智財法院判決：（筆者認為這兩件判決都有再討論空間）
１．攝影著作原創性判斷案：法院認為本件14張照片的構圖與拍攝條件一致，否定原告所拍攝服飾照片的創作性。
（思考：反覆選擇同一拍攝配置以呈現不同服飾之差異，也可以是係創作者對構圖、視覺重心與呈現效果之取捨，這種選擇不足以表現最低限度的創意？如果背景、參數一致就否定原創性，那麼大量商品型錄、時尚 lookbook、甚至展覽的系列攝影，都不受保護？）
２．人物生平描述侵權案：法院認為本件關於特定人物生平記載因事實固定、表達空間有限，依思想與表達合併原則不受著作權保護。
（思考：本案原告著作對特定人物的描述超過3000字，其中還有人物靈感來源、創作風格及理念等，將之直接打入「非屬著作權法所保護之標的」，令人情何以堪。實則檢閱本件判決二造著作對照表，認定二者不構成實質近似，可能更妥當？）