爭執互動的文字，有沒有著作權？從小帥帥案到臉書截圖案
文：吳尚昆 罵人的信受著作權保護，筆戰中回應對方的貼文卻不受保護？
-
-
[判決筆記]智財判決掃描2026/4第３週
整理：吳尚昆 本週分享兩則智財法院關於攝影著作原創性的判決。 兩則判決的法律大前提完全相同：現代攝影不能再以傳…
-
[判決筆記]智財判決掃描2024/8第2週
整理：吳尚昆本週掃描3則智財法院判決：1.週刊刊登「名嘴律師栽了」系列文章使用律師自拍照片，法院認為符合合理使…
-
You can’t start a fire without a spark
文：吳尚昆 講到spark，不只是法律人所想到著作權的創作性…
-
[判決筆記]攝影著作的原創性（創作性）
最近智慧財產法院對於使用自動相機拍照是否滿足狹義原創性（即創作性）要件，有較以往寬鬆的檢驗標準。
-
不受著作權保護的標的還可以用民法保護？
最近看到一件智慧法院的判決，有點驚訝，但因為案件還未確定，也許最高法院會有不同看法，不便完整揭露評論，簡單先記…
-
漫談攝影著作的「創作性」要件
漫談攝影著作的「創作性」要件 （作者：吳尚昆律師） 致謝：本文受陳豐毅老師及唐永洪律師啟發甚大，文中大多數攝影…
![[判決筆記]智財判決掃描2026/4第３週](https://i0.wp.com/wulaw.blog/wp-content/uploads/2026/04/%E6%88%AA%E5%9C%96-2026-04-15-%E6%99%9A%E4%B8%8A8.17.43.png?fit=768%2C771&ssl=1)
![[判決筆記]智財判決掃描2024/8第2週](https://i0.wp.com/wulaw.blog/wp-content/uploads/2024/08/5E313CE6-701A-4079-8858-563887F851E5.jpg?fit=768%2C518&ssl=1)