智慧財產權

本週掃描二則最高法院、一則智財法院案件。判決要旨後附加心得，繼續思考學習。 【裁判案由】侵害商標權有關財產權爭…

本週掃描2則智財案件：1.迪士尼英語廣告案。2.燒金圖案著作權案。判決要旨後附加心得，繼續思考學習。

本週掃描2則商標異議案件。判決要旨後附加心得，繼續思考學習。 【裁判案由】商標異議智慧財產及商業法院111年度…

本週掃描5則智財判決，商標權3件，著作權1件，另有少見的植物品種及種苗法案件1件。判決要旨後附加心得，繼續思考…

本週掃描一則最高法院判決，本判決是關於電動自行車的設計專利侵權案件，一審原告敗訴，二審原告勝訴，三審廢棄發回，…

本週掃描一則最高法院判決，這件專利侵權案纏訟迄今五年，專利期間自民國90年2月1日至104年10月16日止，原…

本週掃描一則最高法院判決，本判決有三個重點：1.有無專屬授權與當事人適格無關。2.證據能力與證明力屬二事。3….

本週掃描三則智財法院判決1.兩岸廠商關於同一商標先後使用及註冊的爭議。2.「龍鳳」在糕餅類商品註冊，是否減損「…

本週掃描六則智財法院判決1.有線電視授權金爭議，法院判准金額超過1億元。2.在網路貼他人產品照片並指摘其仿冒，…

本週掃描三件智財法院判決：一、原告主張被告論文抄襲，但法院認為請求權時效消滅，且逐一比對認為無實質近似情形。二…

本週掃描5則智財法院判決：1.強制法人公開道歉？澄清啟示是否為道歉？2.社群網站中照片授權轉載的範圍及限制？3…

本週掃描一則最高法院及一則智財法院判決：最高法院：商標權人係惡意申請商標註冊，是否得以請求排除侵害？智財法院：…

本週掃描三則智財案件判決：共同著作的認定與行使。侵害商標權的損害賠償。商標的指示性合理使用。

本週掃描三則智財案件判決：洩漏客戶資料構成刑法洩漏工商秘密罪小吃店點唱機侵害著作權的蒐證與判斷承攬商業廣告的權…

本週掃描五則智財案件判決：侵害商標權賠償金額的酌定指控侵權存證信函的適法性侵害著作權賠償金額的酌定侵害著作權的…

本週掃描二則最高法院著作權判決：1.色情影片如符合著作權保護要件，仍受著作權法保護。2.著作權授權範圍的調查與…

本週智財判決掃描5則：1.有線電視頻道使用費用爭議。2.商標法第30條第1項第11款前、後段就著名商標之著名程…

本週掃描三則智財判決：1.商標侵權使用的判斷標準。2.臉書轉發他人照片侵害著作權及肖像權。3.專利權人對技術移…

本週智財判決掃描，多為知名案件：1.「勤美綠園道」作為地標使用的不侵權抗辯？2.「大漢酵素」及「Biozyme…

本週掃描四則商標爭議判決：商標權耗盡的認定、平面商標商品化或立體化的侵權、商標侵權預防侵害及損害賠償的關係、商…

本週掃描四則智財判決：「目擊者」電影劇本著作權爭議、「MEDTEC」商標有無識別性、網站文章原創的證明、未於著…

本週掃描一則著作權判決，這件判決罕見的以原告無法證明被告曾實際接觸，或依一般社會通常情形具有合理之機會或合理之…

本週掃描智財判決，著作權及商標法各四則著作權爭議：雞排妹使用被媒體偷拍照片被訴侵權、情侶拍婚紗照後分手、服飾業…

本週掃描二則智財判決：一則最高法院審理蘋果日報訴東森侵害傅達仁報導案，認為原審就侵權人主觀上究為故意還是重大過…

本週掃描智財判決三則：餐具外觀設計是否受著作權保護？盜版任天堂遊戲卡匣的法律適用？秘密保持令與限制閱卷間的關聯…

本週掃描智財判決四則：1.時空變遷與商標識別性的判斷2.資料素材來源與編輯著作原創性的判斷3.大陸著作權人在臺…

本週掃描三則最高法院判決（均廢棄原判決發回更審）：一、鼎泰豐公仔案：僱傭契約關於著作權約定的解釋？侵權故意過失…

本週智財判決掃描四則：樂團介紹文案是否受著作權保護、侵害著作權與不當得利間的關係、醫美與牙科診所間商標爭議、授…

本週智財判決掃描，各領域都有。個人認為值得注意的是：1.就既存素材的堆砌，不被認為是美術著作？不受著作權保護？…

本週分享一最高法院關於著作權判決，本判決就部分著作的著作權人認定、請求權是否罹於時效及得否請求不當得利等事項廢…

本週分享一最高法院營業秘密案件判決，本案最高法院並未挑剔合理保密措施，但要求事實審法院需對營業秘密之內容及其範…

本週智財判決掃描6則，均為著作權相關案件，爭點涉及著作人的舉證、著作權保護標的範圍（皮包商品外觀？遊戲方法及規…

本週智財判決掃描二則商標案：「朗文LongWings及圖」商標遭評定撤銷。「York Milk Tea」商標指…

本週掃描一則判決，牽涉修養、感情、網路社群、名譽…還有著作權。 情侶分手後，男生用女生在臉書上的名字（非本名）…

本週智財判決掃描三則：1.專利權人委託律師發函警告侵害專利函，嗣後於侵權訴訟中法院認為無侵權，則最早專利權人委…

本週智財判決掃描二則商標案：均為被告抗辯「商標描述性或指示性合理使用」案例。二則著作權案：一則說明著作權權重製…

本週掃描二則智財判決：一、壓克力商品是否受著作權保護？二、告訴人於搜索時在場，警方之搜索扣押是否合法？

本週掃描三件智財法院判決：一、關於著作的著作人及專屬授權應由原告舉證。二、發明人的認定。三、商標侵權過失的認定…

本週掃描四件智財法院判決：一、蘋果手機零件仿品的判斷。二、約定商標共有的舉證與判斷。三、SKIN CAVIAR…

本週掃描智財判決三則：1.纏訟十年的販售硬蕊色情片案件，更一審判販賣猥褻物品有罪。2.著作權侵權案件，原審認為…

本週分享三件最高法院判決：1.著作權受侵害但難以證明實際損害額的處理。2.非法電視機上盒的侵權定性與被告是否宜…

本週智財判決掃描：都一處商標爭議、館長違約金案、電視連續劇app幫助侵權案、代理經銷授權是否為著作權專屬授權、…

本週掃描智財判決四則：商標的通常使用、契約對著作權行使範圍的限制、著作權專屬授權的認定、著作原創性的證明。

本週智財判決掃描二則：商標的指示性與描述性合理使用、著作侵權比對時對於原創性的審酌。

本週分享智財法院判決二則：第一則的感想是這也關著作權的事？第二則看到IPPA就想到求番號（不懂就算了，請不要用…

本週分享三件商標判決：商標侵權故意的認定？「ibus」與「愛巴士」是否近似？賣自己的車出示名片上有他人商標是否…

本週分享二則最高法院判決：（民事）關於未授權貼產品的銷毀方式？（刑事）違反保密義務與背信罪的關係？

本週智財判決掃描：著作權：商品圖片侵權損賠以授權金為參考、雞排妹訴元和雅公司侵權但無法證明侵權人。商標：農藥標…