買了一幅畫，不代表你可以隨便用

吳尚昆，大成台灣律師事務所高級合夥人，《藝術法十六講：藝術與法律的對話》作者。本文改寫自第七講。如需進一步了解藝術產業相關法律議題，歡迎聯繫談談。

有家建設公司花兩千多萬買了朱銘的雕塑，拍照放上建案廣告——結果被告了。

「我花了錢買的東西，怎麼不能用？」這個問題，台灣藝術市場裡至少有一半的人答錯。

答案是：買了畫，是買了那個「東西」；要用那個「創作」，請另外談授權。

台中有一家建設公司，花了超過兩千萬元買了朱銘先生的《轉身蹬腳》雕塑。買回來之後，覺得理所當然——我花了這麼多錢，當然可以拿來拍照、做廣告、放上網站宣傳建案。結果朱銘先生提告建商負責人違反著作權法。

建商事後公開聲明：「我們誤以為擁有實體作品就代表可以任意使用相關圖片。」這句話，講出了台灣藝術市場最普遍的誤解。

問題出在哪裡？物權和著作權，是兩個完全不同的東西。

您花錢買了一幅畫，取得的是「物權」——就是那塊畫布、那個雕塑實體的所有權。您可以掛在家裡、轉賣、甚至（雖然很可惜）把它丟掉。但是，您沒有取得「著作權」。著作權保護的不是那個物理載體，而是創作本身的表達——構圖、色彩、造型、風格，這些無形的東西。

所以，當您把買來的雕塑拍照放上廣告，那就是在行使「重製權」，而重製權屬於著作財產權的一部分，沒有經過著作權人的授權，就是侵權。就算您是花了兩千萬買的，也一樣。

這個觀念很多藏家不清楚，很多畫廊也沒有主動告知買家。結果就是：藏家把收藏的作品拍照做成明信片、印在馬克杯上、放上社群媒體做商業推廣，全部可能構成侵權。

著作權法第36條規定，著作財產權的讓與，必須有明確約定，沒有約定的部分推定為未讓與。換句話說，買賣合約如果只寫了「買方購得某某作品」，那著作權就還在藝術家手上。

那藏家到底可以做什麼？根據著作權法的規定，美術著作原件的所有人可以「公開展示」該原件。所以您把買來的畫掛在自己的辦公室、甚至借給美術館展覽，這是合法的。除了公開展示之人為向參觀人解說著作，得於說明書內重製該著作外，如果要重製、改作、公開傳輸，就必須另外取得授權。

給藏家的建議：買作品的時候，把著作權的授權範圍寫清楚。您預計怎麼使用這件作品？拍照做宣傳？印製畫冊？數位典藏？這些都應該在買賣合約或另外的授權書中明確約定。

給藝術家和畫廊的建議：在銷售時主動說明物權與著作權的區別，並在合約中載明授權範圍。這不是刁難買家，而是避免日後的糾紛，也是對自己創作的尊重。

一句話總結：買了畫，是買了那個「東西」；要用那個「創作」，請另外談授權。

吳尚昆，大成台灣律師事務所高級合夥人，《藝術法十六講：藝術與法律的對話》作者。本文改寫自第四講。如需進一步了解藝術產業相關法律議題，歡迎聯繫談談。