小英總統的博士學歷爭議應該告一段落了。不過國人向來重視學歷，引發的風波從沒少過，本文介紹二則博士學歷爭議，一件發生在九十幾年前，另一件則是法院在上個月剛剛做出有罪判決。
胡適先生的博士疑雲
胡適先生一生獲得了非常多個榮譽博士，他的秘書胡頌平先生說有35個，不過中研院胡適紀念館考證說有33個。胡適先生1910年20歲時留學美國，先入康乃爾大學，1915年轉入哥倫比亞大學哲學系，但他本人到底有沒有拿到「真正的」博士學位，一度成為公案。
依照余英時先生的考證，胡適先生確實在1917/5/4向哥大提出論文原本，1917/5/22參加哥大的口試，而且並沒有外界傳言「口試未通過」或「論文需大修始通過」的情形，但胡適先生因為口試結束即回國，沒有向學校交出論文並辦理領博士證書的手續。
本來1922年哥大要聘胡適先生任教，當時胡先生也由上海亞東圖書館印行其博士論文，並準備到校面繳100冊，順便領博士證書，不過後來沒有成行；一直到1926/12/26胡先生至哥大任教之事確定，胡先生發電報請上海亞東圖書館寄100冊博士論文到哥大杜威教授處，1927年胡適先生在哥大正式拿到了博士證書。
胡先生的博士問題就因為當時的時空環境，以及胡先生的個人計畫（胡先生於1917年回國後忙著結婚、教書、參與社會政治活動），讓胡先生在離開哥大近十年後才取得正式博士證書，也才引發外界頗有議論其「博士不純」。當然，更多人認為依胡適先生當時的聲望，大概沒把去領正式博士證書當一回事吧。
陳00教授一錯再錯案
2009年間，有位逢甲大學陳oo教授，被檢察官起訴明知其並未在「Journal of Guidance, Control, and Dynamics」等論文期刊上發表其著作，竟意圖為自己不法之所有，於民國94年1月13日、97年12月29日提出前揭論文抽印本申請副教授、教授資格升等時，向逢甲大學之教評會委員訛稱：其在前開期刊上發表其前揭著作云云；使逢甲大學之系、院、校教評會委員及委外之校外委員（下稱教評委員）均陷於錯誤，而誤認其確有「公開發表」前揭著作，故對其提出之副教授升等、教授升等之申請，均予以評定合格，並予以聘僱為學校之副教授、教授任職，並使逢甲大學因其升等而交付薪資差額，因認涉犯刑法詐欺取財罪嫌。
一審臺中地方法院判有罪，二審臺灣高等法院臺中分院刑事判決101年度上易字第768號則認為雖然陳oo「教授」坦承有提出前揭有問題的論文申請升等，不過認為陳oo「沒有不法所有意圖」，改判無罪。（判決書請看這裡）
這件事過後，陳oo被逢甲大學解聘，副教授跟教授資格被取消。但過了一陣子，網路上出現了疑似「洗白文」：
42歲，現任經濟部智慧財產局專利審查委員。民國98年面對學術黑函的嚴重打擊，陳oo教授默默的接受學術界及社會的撻伐，從一個奮鬥有成的年輕學者，一下跌至谷底；同時，面對母親急救輸血錯誤造成癱瘓，父親又車禍撞成腦血腫，並單親撫養罕見疾病妥瑞症的兒子，一而再的打擊，但陳oo教授還是不間斷抱著對學術的熱愛、對年邁父母的孝心、對兒子的責任，咬著牙繼續追求陽光的明天。終於民國100年獲的美國加州大學洛杉磯分校(UCLA)的電機工程雙重博士學位，並於民國103年獲劍橋大學頒發最佳論文獎。其熱愛學術，對學術堅持奮發的表現，足為青年楷模，獲頒103年最佳論文獎。
引自：這裡
接下來的故事是，這位陳oo教授拿著「UCLA的雙博士」學位向勤益科大申請教職，因勤益科大為查證其之學位真實性，洽請駐洛杉磯臺北經濟文化辦事處協查後，發現陳oo教授所提出之UCLA畢業證書、校友證、入學申請書、成績單及畢業論文等文件都是假的。
當時UCLA註冊組向我國駐外單位電話回覆表示：陳某所提出之畢業證書記載方式與該校之畢業證書不符，且證書上之簽署人已離開職務逾20年，簽名不會出現在近期之畢業證書上，後再向UCLA查證結果，UCLA註冊組以電子郵件回復表示，陳某從未向UCLA提出入學申請，且該校無被告所稱之線上博士學位課程，且其所提出之文件均非UCLA之真實文件。
所以陳oo教授又要跑法院了。
臺灣臺中地方法院108年度訴字第23號審理本案時，陳oo教授坦承犯罪，且願意繳納15萬元公益金，法院判決其有期徒刑及罰金，並緩刑肆年，並應於本判決確定後陸個月內向公庫支付新臺幣壹拾伍萬元。（判決書看這裡）
對博士學歷雲淡風輕還是鬼迷心竅？
現代社會非常重視學歷，不在話下，這是因為好學歷似乎傳遞了一個訊息：「好學歷=能力強」。而且要在大學院校任職，博士學位是基本配備。
2001諾貝爾經濟學獎得主史賓賽（A. Michael Spence）以就業市場與學歷為例，在雇主不知道員工好壞的情況下，不得已，只能讓生產力高低不同的人領取相同的工資，而這樣的結果是，雇主只能招募到能力弱的人。在這樣的情形下，求職者會考量，取得學歷或專業證照，是一種「訊號傳遞」，把自己能力與他人不同處，讓雇主知道且相信。這裡的關鍵問題是：強者要如何傳遞訊息（學歷、證照），讓雇主有能力辨別出能力強的人？但我們不要忽略了，傳遞訊息（取得高學歷、考取證照）是有成本的。而且，我們還沒認真檢驗「好學歷=能力強」此一命題是否正確！
上面介紹最近發生的陳oo「教授」案，更是令人感慨，外在形式的學歷真的重要到必須不擇手段用一切去換嗎？真的值得鬼迷心竅的一錯再錯？真的應該不論是非真假去追求？在她眼中，博士學位大概跟名牌包一樣，買不到真的，就買個A貨！
胡適先生當年不太重視即時領取博士證書，有當時的時空背景。再以與胡適先生同時代的大學問家陳寅恪為例，陳先生1910年考取官費留學，先後到德國柏林洪堡大學、瑞士蘇黎世大學、法國巴黎政治學院學習。1914年因第一次世界大戰爆發，回到中國。1918年冬又至美國哈佛大學，1921年轉往德國柏林洪堡大學。據說陳先生，具備了閱讀蒙古語、藏語、滿語、日語、梵語、英語、法語、德語、巴利語、波斯語、突厥語、西夏語、拉丁語、希臘語等十餘種語言的能力，尤精梵文和巴利文。
學貫東西的陳寅恪先生，一生中沒有一張文憑。
