[判決筆記]藝術家被騙?疏忽?毀諾?
喧騰一時的全球藝術網舉辦百大藝術家活動時與藝術家簽署授權同意書事件,其中最知名的劉國松先生提起了民事訴訟。智慧財產法院一二審判決金額相差10倍,判決理由對於授權契約是否成立生效的認定也不同;另有衍生案件,智財法院一二審也做出不利於全球藝術網的認定。
略做筆記圖備忘。

探索更多來自 學知群議 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。
喧騰一時的全球藝術網舉辦百大藝術家活動時與藝術家簽署授權同意書事件,其中最知名的劉國松先生提起了民事訴訟。智慧財產法院一二審判決金額相差10倍,判決理由對於授權契約是否成立生效的認定也不同;另有衍生案件,智財法院一二審也做出不利於全球藝術網的認定。
略做筆記圖備忘。

訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。
關於英國安娜女王法案制定與施行日的疑義 研究著作權,免不了會提及英國的安娜女王法案,這是世界上第…
整理:吳尚昆 本週三則判決,分別觸及專利共同申請權人之「實質貢獻」應如何分割、攝影著作的「表達 vs 概念」共…
整理:吳尚昆本週掃描4則智財法院判決:1.「維益寶」與「維益」是否為高度近似商標?2.線上遊戲著作權被侵害,如…
最近看到有所謂知名企業「捍衛商標權」,似乎有藉機獨佔商品名稱的嫌疑,但大眾及法院似乎沒有發現這個問題。 很多客…
整理:吳尚昆本週掃描4則智財法院判決:1.超出商標善意先使用範圍的案例。2.商標廢止案中,舉證有使用的案例。3…
本週智財判決掃描,多為知名案件:1.「勤美綠園道」作為地標使用的不侵權抗辯?2.「大漢酵素」及「Biozyme…