司法文書白話文運動，常以判決書用語為攻擊或嘲弄對象，但法律的解釋與適用不是將文字改為白話文就夠了。
如果說法律或判決要讓所有民眾都能清楚知悉來龍去脈、規範的真意、法律適用過程，「白話文」與否，可能是個偽命題了，用什麼樣的方式（兼顧效率與正確）來表達，才是重點。
筆者不是法律語言學專家，不敢亂發議論，僅從商標法第29條（規定哪些標識可以註冊為商標）為例說明：（通常在課堂上，如果只從條文文義去分析，一般大學學生大多有「我到底看了什麼」的感嘆！）
商標法第29條規定
商標有下列不具識別性情形之一，不得註冊：
一、僅由描述所指定商品或服務之品質、用途、原料、產地或相關特性之說明所構成者。
二、僅由所指定商品或服務之通用標章或名稱所構成者。
三、僅由其他不具識別性之標識所構成者。
有前項第一款或第三款規定之情形，如經申請人使用且在交易上已成為申請人商品或服務之識別標識者，不適用之。
商標圖樣中包含不具識別性部分，且有致商標權範圍產生疑義之虞，申請人應聲明該部分不在專用之列；未為不專用之聲明者，不得註冊。
首先，商標法第29條第1項的第一句話，就先來個雙重否定句（不具 …不得..），這是說明「商標需具有識別性才能註冊」（負負得正）。
第一項的第一款是所謂的「描述性標識」，第二款是「通用名稱」，第三款是「其他不具識別性」，這三種情況，原則上都不能註冊為商標的，因為欠缺識別性。
但是上面的情形有個例外，就是所謂的「後天識別性」，也就是指標識原不具有識別性，但經由在市場上之使用，使相關消費者得以認識其為商品或服務來源的標識，即具有商標識別性，又稱為次要意義或第二意義。最常見的例子就是「多喝水」，原來只是描述商品的特性，經過大量的廣告使用，讓消費者認識，取得了後天識別性，而得註冊商標。
「後天識別性」是從商標法第29條第1項及第29條第2項解釋而來的，剛剛說過第1項的第一句話是雙重否定句（不具 …不得..），第2項再來一次雙重否定，（不適用不得註冊的規定= 可以註冊）
但在理解「後天識別性」得以註冊時，千萬要注意第29條第1項第2款「僅由所指定商品或服務之通用標章或名稱所構成者」，並不在第29條第2項因「後天識別性」取得商標權規定之列，也就是說「通用名稱」無論如何都不可能註冊為商標。
這道理很簡單，但是法律條文沒說。通用標章或名稱只是用來表示或指稱商品或服務本身，缺乏識別來源的功能，且更應避免由私人就此通用名稱取得排他專屬權，否則一般人在使用該特定名稱時，必將四處限制，徒增成本，將影響公平競爭，又有害公共利益。因此在立法上，直接將通用標章或名稱排除在「後天識別性」的考量，以免徒增成本。
在教學上，對於初學者，筆者通常先以下圖說明哪些標識可以或不能註冊商標，最好再加上實作練習。同學們最後聽完上面對於法律條文的解析說明，大多有我到底看了什麼（恍然大悟）的感覺。
