去年中國導演徐昂執導的《十二公民》電影上映了，此片在中國的評價還不錯，去參加羅馬電影節還得了一個獎。
《十二公民》電影幾乎是完全翻拍美國1957年的《十二怒漢》（12 Angry Men）。
《十二怒漢》這部著名的黑白電影大體上只用了四個場景：一開始的法庭、陪審團會議室、陪審團洗手間及結尾的法院門口，絕大多數都是單一場景（陪審團室），但是劇本精彩，演出厲害，節奏順暢，就算今天再看幾次，也令人折服。
《十二怒漢》被改拍了好幾次，有名的至少有日本與俄羅斯，這兩次的改拍，多多少少都有比原作更多一點的發揮，聽說印度也打算翻拍，那麼，歌舞要在陪審團室展開嗎？
前面提到中國的《十二公民》幾乎是完全翻拍《十二怒漢》，演員性格的設定、故事案情的設定、案件疑點、疑點釐清方式…等等幾乎一模一樣，基本上演員的台詞90%都從《十二怒漢》搬來，真的可以用「翻拍」來形容，所以後來《十二公民》得到金雞獎最佳改編劇本，真有點令人不太容易接受。
我覺得《十二公民》改得不錯的地方是，把中國特色適當的放進來，例如：北京大叔總是無法坐下來聽人說話、河南人總是受到偏見歧視、仇富但又笑貧的心態、乾爹與乾女兒的角色設定…都很有趣。依照導演說，他也不是要拍法律問題，就是想讓中國人坐下來好好聽別人說話。
不過，我覺得《十二公民》不好的地方就是「牽強」二字。為何會有這個審判？說是學校作業，學生要做英美法模擬法庭，家長當陪審員，要求家長一定要好好審，但是你學生有好好辯護嗎？演員可能大多是舞台劇出身，所以個個搶戲，演得很用力，不是說是為子女成績嗎，哪有可能這磨拼命？而中國人一般是否有足夠法治觀念先不說，直接要求在中國玩「無罪推定」「合理懷疑」，有可能嗎？
最後一幕，所有陪審員達成共識，漫步走在校園內，一副輕鬆、和諧模樣，雨過天晴，這是中國法治的真相？還是隱含著所有人對真正法治的渴望？
