Similar Posts
[判決筆記]智財判決掃描2021/12第5週
By吳尚昆律師本週掃描三件智財法院判決:一、關於著作的著作人及專屬授權應由原告舉證。二、發明人的認定。三、商標侵權過失的認定…
不是 Logo,是配色:7-Eleven 告 Nike 與顏色組合商標的保護界線
By吳尚昆律師7-Eleven 告 Nike,爭的不是鞋上有沒有「7-Eleven」四個字,而是那組橘、綠、紅三色條紋。 探…
[判決筆記]智財判決掃描2022/03第5週
By吳尚昆律師本週掃描智財判決三則:餐具外觀設計是否受著作權保護?盜版任天堂遊戲卡匣的法律適用?秘密保持令與限制閱卷間的關聯…
[判決筆記]最高法院近期與智財相關判決
By吳尚昆律師最高法院近期與智財相關判決3則: 1.商標權變動的判斷,應區別取得商標權之地域,尋繹關係最切之連繫因素,選定作…
[判決筆記]智財判決掃描2021/07第3週
By吳尚昆律師本週介紹一則被選為最高法院具參考價值裁判,討論房屋比價網站爭議於公平交易法第25條的適用。 探索更多來自 學知…
[判決筆記]體育賽事節目的定性
By吳尚昆律師北京知識產權法院(2015)京知民終字第1055號判決,對於「體育賽事的直播是否受著作權法保護」的判決,認為要以創作性的高低(而非創作性的有無)來判斷作品的定性,引發討論。
