瀏覽分類:

05.判決筆記及大法官解釋

[判決筆記]智財法院判決掃描2020/11第4週

本週智財法院判決掃描。我碰巧旁聽了LV假包案,本案用視訊方式開庭,被告人好像在高雄還是橋頭地院,依我觀察,無論是法官詢問、卷證提示或是被告陳述,都很清楚。在嚴肅的開庭過程,本案蒞庭檢察官指責被告賣的LV包,外表看起來就是假包,怎可說不知真假,被告回說,檢察官您自己說沒用過LV,有何資格說這話?

閱讀更多

[判決筆記]智財法院判決掃描2020/11第3週

本週智財法院判決掃描:專利案件,有一件專利申請前已在國內實施,不為專利權效力所及;一件涉及專利權屬與勞工案件,勞工聲請智財法院移轉管轄被駁回。商標案件除近似認定外,有一件涉及善意先使用若不附加適當之區別標示,是否有刑事責任的爭議。著作權案件則與權利金是否適用短期時效爭議有關。

閱讀更多

[判決筆記]智財法院判決掃描2020/11第1週

本週智財法院判決掃描

商標案件中「ZOO COFFEE及圖」商標異議有二件,判決日相差一週,判決結果也截然不同;「AVIS」商標侵權爭議,一審判賠9600萬元,二審改判賠5468萬元。光陽公司將二輪機車(「MANY」車款)外觀申請商標被核駁。

著作權案件中,法院認為宿舍樣品屋設計圖及依系爭工程設計圖所設計之樣品屋,應成立著作權法之其他建築著作;另二件工業商品照片均具原創性。

閱讀更多

[判決筆記]智財法院判決掃描2020/10第5週

本週判決掃描:有旺旺商標爭議、瓜子桶設計專利爭議、展覽會場設計著作權爭議等。

上週有件判決,法官認為:建築著作保護的範圍,並未包含室內設計裝修及實用性家具在內。是以,關於室內裝潢之「室內設計圖」,著作權法係以「圖形著作」保護,並不在「建築著作」保護之範圍內。(智慧財產法院108年度民著訴字第124號民事判決)。同一位法官在本週的判決卻又認為室內設計之創作如具有原創性,有賦予與建築著作同等保護之必要。

閱讀更多

[判決筆記]智財法院判決掃描2020/10第1週

本週智財法院決掃描:著作權案件中有三件商品圖片(照片)原創性爭議,二件肯定、一件否定。一件被訴家中電腦下載並上傳盜版電影,因證據問題無罪。商標案件收受電子公文提起訴願,是否應計算在途期間?另「十分雪山白」玫瑰品種侵權爭議二審維持一審判決(駁回原告之訴)。

閱讀更多

[判決筆記]智財法院判決掃描2020/09第3週

本週智財法院判決掃描

專利有一案件涉及法定期間末日為週六,而該週六經政府公告為補班日。著作權案則為錄音著作強制授權時,「著作財產權人」及「專屬被授權人」的通知爭議。商標案件涉及商標的通常使用免責、刑事「明知」故意的證明、網路關鍵字廣告爭議等。

閱讀更多

[判決筆記]智財法院判決掃描2020/09第2週

本週智財法院判決掃描

著作權有一案件論述音樂著作強制授權的立法目的,並據以判斷修法前後的法律效果,未來是否獲得最高行政法院認同,值得關注。專利有一案件涉及侵權及不當得利請求權競合。商標有一案件認為兩個英文通用字組合,仍無先天識別性。

閱讀更多

[判決筆記]智財法院判決掃描2020/09第1週

本週智財法院判決掃描

著作權有二案件對原告舉證的要求較嚴格,另一件獨立民訴與同案刑事附民訴訟標的不同,正好用來說明著作財產權種類不同。專利案值得注意的一是一造辯論的程序問題,一是原告勝訴但須負擔裁判費的情形(原告係遲滯訴訟程序提出新證據始獲得勝訴判決)。商標案是近似致混淆誤認的好例子。

閱讀更多

[判決筆記]商標權國際耗盡原則的適用(2020/6更新)

最高法院就真品平行輸入合法的範圍做出重要判決。

本件系爭商標由美國原廠先在美國註冊商標後,再同意臺灣代理商於我國申請商標註冊獲准,一二審認為此時的真品平輸入仍然有侵害我國商標權的問題;但最高法院認為,商標法第36條第2項採商標權國際耗盡原則,明文承認真品平行輸入之正當性。而商標權人以相同圖樣自行或授權他人於不同國家註冊商標,雖然在屬地主義概念下是不同的商標權,但其圖樣相同,本質上排他權的發生亦源自於同一權利人,不同國家之商標權人,只要彼此具有授權或法律上關係,亦對經授權註冊之商標權人發生耗盡結果。

儘管最高法院認為商標權利耗盡採國際耗盡,仍有不少爭執及討論空間。

閱讀更多