瀏覽分類:

05.判決筆記及大法官解釋

[判決筆記]商標權國際耗盡原則的適用(2020/6更新)

最高法院就真品平行輸入合法的範圍做出重要判決。

本件系爭商標由美國原廠先在美國註冊商標後,再同意臺灣代理商於我國申請商標註冊獲准,一二審認為此時的真品平輸入仍然有侵害我國商標權的問題;但最高法院認為,商標法第36條第2項採商標權國際耗盡原則,明文承認真品平行輸入之正當性。而商標權人以相同圖樣自行或授權他人於不同國家註冊商標,雖然在屬地主義概念下是不同的商標權,但其圖樣相同,本質上排他權的發生亦源自於同一權利人,不同國家之商標權人,只要彼此具有授權或法律上關係,亦對經授權註冊之商標權人發生耗盡結果。

儘管最高法院認為商標權利耗盡採國際耗盡,仍有不少爭執及討論空間。

閱讀更多

[判決筆記]智財法院判決掃描2019/11第一週

本週智財法院判決掃描,僅撰摘要,判決全文請點摘要下方連結。

108年10月31日108年度民專上字第3號
【裁判案由】侵害專利權有關財產權爭議等
被控產品技術特徵未落入專利請求項文義,但方法、功能、結果實質相同,構成均等,不過又因為被告提出引證案可證明被控產產品為該引證案與專利申請時,所屬技術領域之通常知識者之簡單組合,應適用先前技術阻卻,即不構成均等侵權。
Lawsnote七法-法學資料庫


108年10月24日108年度行商訴字第11號
【裁判案由】商標異議
「VIVO」與「ASUSVivoWatch」不構成商標近似。

Lawsnote七法-法學資料庫

108年10月24日108年度民商上易字第2號
【裁判案由】侵害商標權有關財產權爭議
「我的美麗日記」商標侵權案,刑事判決有罪,但民事侵權行為請求權罹於時效。
Lawsnote七法-法學資料庫

108年10月24日108年度民專上字第9號
【裁判案由】侵害專利權有關財產權爭議等
法院認為本件原告於訴訟中主張更正專利請求項應不得允許,不過仍將被控產品與系爭專利更正前後請求項比對,認為均未落入文義範圍或均等範圍。
Lawsnote七法-法學資料庫

108年10月22日108年度民商訴字第25號
【裁判案由】侵害商標權有關財產權爭議等
販賣仿冒任天堂遊戲機案。
Lawsnote七法-法學資料庫

108年10月31日107年度民商訴字第58號
【裁判案由】侵害商標權有關財產權爭議等
天德牌雨衣商標案,法院認為被告源商標與系爭商標主要識別部分「R」字非常近似,構成近似商標而且近似程度高,相關消費者可能誤認為兩者為同一商標,或雖不致誤認為同一商標,而極有可能誤認不同來源之商品或服務為同一來源之系列商品或服務,或誤認兩商標之使用人間有關係企業、授權關係、加盟關係或其他類似關係存在,而有產生混淆誤認之虞。
Lawsnote七法-法學資料庫

108年10月31日108年度行商訴字第50號
【裁判案由】商標註冊
又一件與「犁記」商標有關爭議。
Lawsnote七法-法學資料庫

108年10月24日108年度行專訴字第49號
【裁判案由】新型專利舉發
「模組化太陽能發電系統」新型專利被舉發成立。
Lawsnote七法-法學資料庫

108年10月24日108年度行商訴字第37號
【裁判案由】商標註冊
怪物能量公司對派拉蒙影片公司的「MONSTER TRUCKS」商標註冊提出異議被駁回。
Lawsnote七法-法學資料庫

108年10月24日108年度刑智上訴字第31號
【裁判案由】詐欺等
被告在line名表群組中賣表,後被發現是仿表,但法院認為被告無犯罪故意,諭知無罪。
Lawsnote七法-法學資料庫

108年10月31日108年度刑智上訴字第38號
【裁判案由】詐欺等
被告在網路上賣假包,一審判一年二月,上訴二審被駁回。
Lawsnote七法-法學資料庫

108年10月24日108年度行專訴字第29號
【裁判案由】發明專利舉發
「內視鏡裝置」發明專利被認為無進步性,舉發成立。
Lawsnote七法-法學資料庫

[判決筆記]智財法院判決掃描2019/10第四週

本週判決概要
[公平交易法]
*名牌包外觀設計案:本案法院認為該等名牌包外觀並非著作權法保護的美術著作,也未達到公平交易法保護著名商品外觀表徵的程度,但認為被告產品高度近似名牌包,違反公平交易法第25條。
[著作權法]
*機器設備中內含操作電腦程式的著作權,如無特別約定歸屬,應依著作權法第12條規定,由受聘人享有著作財產權,出資人則可利用該著作,個案中應解釋二造之承攬契約目的,以認定出資人利用系爭程式之範圍。
[商標法]
*被告因違反商標法案件一審判有期徒刑三月得易科罰金,並沒收最犯罪所得32萬元,上訴二審後法院駁回上訴但給予緩刑(被告並已依檢察官之命公益捐款22萬元),並應提供60小時義務服務。
*知名家族企業餅店商標爭議,法院認為在未依民事訴訟途徑釐清當事人間是否有借名登記或其他約定前,仍應依先申請主義等商標法規定認定。
[專利法]
*新型專利侵權案中,專利說明書中以承認被控侵權產品技術為先前技術,法院認為此足以阻卻原告均等論侵權的主張。
[其他]
*商品條碼屬刑法第220條第1項的準文書。

閱讀更多

[判決筆記]智財法院判決掃描2019/10第三週

本週案件重點:
[公平交易法]
法院認為RIMOWA公司行李箱百褶設計外觀特徵,為公平交易法保護的著名表徵。
[商標法]
偽冒商標販賣化妝水被判刑。
上一件的商標權人請求民事賠償,逾越二年時效期間被駁回。
商標權人提出申請廢止日前商標維權使用證據,保住商標。
[專利法]
力晶被東芝訴侵害專利案,一審判賠二億元,二審判免賠。
眼鏡公司訴侵害專利案,被認為欠缺進步性。
手機殼公司訴侵害設計專利案,被認為特徵比對不相符。
[著作權法]
伴唱機侵權被告已賠償,法院諭知不沒收犯罪所得。
丁小芹賣假包案,雖和解並公開道歉,仍無法緩刑。
紅酒公司前員工(義大利人)文案侵權案,關於著作人的認定有利於公司。
[其他]
廠商冒混雜質防火漆,負責人被判八年。

閱讀更多

[判決筆記]智財法院判決掃描2019/10第二週

本週判決整理:
[專利法]
專利均等論與禁反言的關係、專利延長核定辦法中「國外臨床試驗期間」應以臨床試驗報告書所載之「報告日」作為「訖日、訴訟當事人攻擊法官欠缺專業性、美國政府下屬機關作為專利申請人主體同一性。
[商標法]
知名餅店主張家族約定仍無法突破商標先申請主義、「得力」「得麗」商標混淆誤認案、TUMI電腦背包被訴商標侵權案勝訴。
[著作權法]
警察因蒐證上網購買仿品不構成販賣既遂、號稱「臺灣酵素之父」者訴著作權侵權舉證不足、著作權集管團體請求撤銷智慧局核定使用費率被駁回、「潛龍爭輝」高梁酒圖型著作權歸屬爭議有利於公司、「伊梓帆」女團參與大溪豆干節演出著作權爭議、作者得就出版社承作出版品質瑕疵請求減少報酬,但請求著作權損賠被駁回。
[營業秘密法]
罕見的聲請交付審判被准許。

閱讀更多

[判決筆記]智財法院判決掃描2019/10第一週

本週案件有:被盜帳號者被訴侵權無罪、被訴專利侵權者提起反訴(主張商譽、人格權被侵害)被駁回、前男友主張商標借名登記給前女友被駁回、非商標權人提起自訴不合法、網路賣假包被重判、營業秘密案件法院認為應准許告訴人聲請交付扣案電磁記錄等。

閱讀更多