先說結論，法院大多不支持。
Continue reading “[判決筆記]野狗攻擊事件可否聲請國賠？”[判決筆記]野狗攻擊事件可否聲請國賠？
[判決筆記]色情影片是否受著作權保護
關於色情影片受否受著作權保護的判決整理。
Continue reading “[判決筆記]色情影片是否受著作權保護”[判決筆記]美國著作權登記爭議
2019/3/4美國聯邦最高法院判決有一著作權案件，判決意見是由臺灣人也熟知的「不恐龍大法官」「法律女王」RBG所撰寫。
[判決筆記]攝影著作的原創性（創作性）
最近智慧財產法院對於使用自動相機拍照是否滿足狹義原創性（即創作性）要件，有較以往寬鬆的檢驗標準。
Continue reading “[判決筆記]攝影著作的原創性（創作性）”[判決筆記]攔檢酒測的合法性審查
駕駛人看到前方有警方設置酒測攔檢點，在200公尺前，路邊停車，執勤員警懷疑其逃避酒測，因此上前察看，要求酒測遭拒。
Continue reading “[判決筆記]攔檢酒測的合法性審查”[判決筆記]經銷契約終止後的競業禁止約定
勞動關係中常見的競業禁止條款爭議，在勞動基準法修法增訂第9條之1後，有了比較明確的合法性審查標準；近來臺灣高等法院106年度上字第810號民事判決認為，在經銷合約終止後之競業禁止約定，基於相同的法理，應依照勞僱關係中競業禁止約款審查標準來審酌其效力。
Continue reading “[判決筆記]經銷契約終止後的競業禁止約定”[判決筆記]古籍句讀的著作權爭議
一般來說，古籍如果沒有標點符號，今人難以理解，則今人對古籍加以句讀出版，是否受著作權保護，就是一個問題。章忠信教授早已說明：「將沒有標點符號的古文，重新加上標點符號，能不能產生新的衍生著作，無法一概而論，要視該古文的重新句讀是否有新的呈現，還是僅是依一般公認的方式呈現。」
2018/5/31大陸最高人民法院做出（2016）最高法民再175號判決，就今人對古籍句讀是否受著作權保護，提出了幾個參考標準。
[判決筆記]體育賽事節目的定性
一般來說，體育賽事本身不屬於著作權保護的著作（作品），但對於直播或轉播的影像是否受著作權保護，則應視其內容是否符合著作權法保護要件判斷，通常是判斷有無創作性。
2018/3/20北京知識產權法院做出（2015）京知民終字第1055號判決，這件對於「體育賽事的直播是否受著作權法保護」的判決，認為要以創作性的高低（而非創作性的有無）來判斷作品的定性，應該是今年中國大陸知識產權實務最受熱烈討論案件之一了。
[判決筆記]免費機上盒的著作權爭議
常見「裝一個盒子就可以免費看電視、電影」的產品宣傳，但「免費」幾乎很難避免著作權爭議，一般使用者純收看未下載或散布，或許不違法，但業者則不然，最近智慧財產法院107年度刑智上易字第7號刑事判決，對於利用科技手段幫助侵權者採取較嚴厲的立場，值得參考。