最近一週上網公布的智財法院判決要旨，本筆記僅快速記錄，建議閱讀判決全文。

最高行政法院105年11月份第1次庭長法官聯席會議決議經常被引用，練習一下視覺化表達。

2019/4/25-2019/5/2智財法院判決要旨，本筆記僅快速記錄，建議閱讀判決全文。

這是一個經常被法院引用的最高行政法院判決。文後有影片，請記得點閱。

最近智財法院有個與遊戲有關的判決（智慧財產法院107年度民著上字第4號），兩遊戲同樣以海神波塞冬為主角形象。

著作權法規定著作人格權受損害，可請求金錢賠償，但原告請求金額與法院的判決通常有落差。

喧騰一時的全球藝術網舉辦百大藝術家活動時與藝術家簽署授權同意書事件，其中最知名的劉國松先生提起了民事訴訟。智慧財產法院一二審判決金額相差10倍，判決理由對於授權契約是否成立生效的認定也不同；另有衍生案件，智財法院一二審也做出不利於全球藝術網的認定。

略做筆記圖備忘。

近來智慧財產法院有好幾則民事判決涉及營業場合的伴唱機中內載原告享有著作權的音樂著作，提供不特定客人消費點唱、收益，而同一原告起訴多件案件，主張不同著作財產權被侵害，均被駁回。

先說結論，法院大多不支持。