最近一週上網公布的智財法院判決要旨，本筆記僅快速記錄，建議閱讀判決全文。

2019/5/16東吳大學法學院舉辦公共出借權學術研討會，聆聽與會專家高見，有些想法，隨筆記錄。

最近焦糖哥哥跟momo台的「藝名與商標權」爭議，新聞報導不少，但有些觀念值得釐清備忘。

喧騰一時的全球藝術網舉辦百大藝術家活動時與藝術家簽署授權同意書事件，其中最知名的劉國松先生提起了民事訴訟。智慧財產法院一二審判決金額相差10倍，判決理由對於授權契約是否成立生效的認定也不同；另有衍生案件，智財法院一二審也做出不利於全球藝術網的認定。

略做筆記圖備忘。

近來智慧財產法院有好幾則民事判決涉及營業場合的伴唱機中內載原告享有著作權的音樂著作，提供不特定客人消費點唱、收益，而同一原告起訴多件案件，主張不同著作財產權被侵害，均被駁回。

最近智慧財產法院對於使用自動相機拍照是否滿足狹義原創性（即創作性）要件，有較以往寬鬆的檢驗標準。

去年臺北國際書展時，買了薩孟武先生的《孟武隨筆》。薩先生是台大政治系教授，也是法學院第一屆院長（民國37年9月至48年7月）。這本三民書局出版的書依照版權頁記載是民國58年4月初版，薩先生是民國73年過世，我手上的書是民國83年11月六版，本書可算是長銷書了。

前文討論了著作權法中的公益性、著作權法與憲法規範、用刑事制裁手段要保護的著作權法益及光碟重製罪的惡性問題。本文是此系列文章最後一篇，如果著作權法保留刑事責任合憲，那麼光碟重製罪是否符合憲法（尤其是比例原則）？

Continue reading “光碟重製罪的違憲爭議（五）：特定事項的特別刑罰應符合比例原則” →

前文討論了著作權法中的公益性、著作權法與憲法規範及用刑事制裁手段要保護的著作權法益為何。本文接著討論本件釋憲案的核心問題：著作權法第91條第3項(含同條第2項)及同法第100條但書之規定的立法目的？

Continue reading “光碟重製罪的違憲爭議（四）：以光碟為重製載體的惡性比較重大？” →