前兩天（2018/6/19)在上海交大參加了一場大型會議，不僅議題及內容有趣，更幸運的是，由於與主辦方的友誼，可以近距離的學到了許多成功會議或活動的細節。趁著記憶猶新，記錄些許觀察心得，以資備忘。

閱讀更多

卷證數位化是必然的趨勢，建議大律師們提早調整工作習慣及環境。

現在的線上起訴也好，電子送狀也好，在法院端的處理都還是由法院工作同仁將書狀列印後歸卷給法官，甚至有許多法官收到電子送狀後，還是會要求律師另外送紙本書狀。不過，以司法院的資源，讓法官習慣無紙化工作，我相信不會等太久的。

律師們準備好了嗎？關於卷證數位化的軟硬體使用，張清浩學長曾經有多篇好文介紹，強烈推薦windows系統使用者收藏。

筆者班門弄斧，介紹幾個小方法，簡單又方便，投資一點點小錢，很快就能養成律師無紙化的工作習慣。

閱讀更多

上次分享了法庭簡報製作的準備工作，主要是介紹利用工具軟體環境。再往前說一點，準備法庭簡報前的工作，可能是要關上電腦，打開心胸與大腦。

閱讀更多

創業者的基本知識

筆者在2015年一月初受邀到上海交通大學進行一項講座，講座前一晚（2015/1/9），筆者先接受上海交通大學凱原法學院的研究生團體–知識產權診所的專訪，聊聊自己的學習、工作心得，也聽他們分享中國大陸新生代法律人的想法。 無論我們把中國大陸當作是朋友還是敵人，都需要增進彼此的了解。我想台灣的答案不會是中國大陸，但是在尋找答案的過程中，卻不應對大陸視而不見。 大陸的同學依然很快地把專訪內容整理出來了。

漫談攝影著作的「創作性」要件
（作者：吳尚昆律師）

致謝：本文受陳豐毅老師及唐永洪律師啟發甚大，文中大多數攝影作品的介紹及認識都來自於陳老師與唐律師。對我這個門外漢來說，陳老師的暗房課程除了科學理性外，有更多的機會去接近藝術家們的創作、思維過程，讓我對攝影著作權領域更有深入的反省。唐永洪律師更是在我身邊一位活生生的攝影家，讓我不時驚嘆。

摘要：著作須具備原創性的要求，其法律制度設計上的考量主要在於保障創作自由，所以不以藝術成就高低決定著作權保護程度；另一方面設定著作權保護的最低標準，避免抄襲及浪費資源。法官不宜將自己定位為美學評審，用嚴格的法律邏輯去論斷或否定作品自由的創作性，討論攝影著作的「創作性」，應該要設法理解並尊重攝影家的全部思維，而不是由法官個人或是一般人的觀點任意評斷作品。

閱讀更多