最高法院近期與智財相關判決3則：

1.商標權變動的判斷，應區別取得商標權之地域，尋繹關係最切之連繫因素，選定作為裁判依據之準據法。

2.公司文件雖載有客戶名稱、品名規格、材質、成交價格及實際成本等相關價格資訊，但從文件內容觀察，其僅載明代工商品型號之主板、小板或代為組裝一部，未揭露代工時所需使用之材料、製程、人員配置等相關細部事項，並未有任何技術性、專業性之內容，無從推知產品製程而加以利用等情形，是否屬於「機密資訊」？容有疑義。

3.設置網頁不當連結至競爭對手網頁，網站上又抄襲產品操作說明，如尚不構成公平交易法之不公平競爭，似可依民法第184條第1項後段主張經濟利益受損害。