瀏覽月:

12 月 2022

[判決筆記]智財判決掃描2022/12第3週

整理:吳尚昆
本週掃描一則最高法院判決及一則智財法院判決:
前者爭點為:「樂膚寶」與「樂膚寧」是否構成商標近似?侵害商標權之商品不同時,應如何計算損害賠償?
後者爭點為:提供雲端點歌機供不特定人得付費點唱歌曲之行為,是否屬於著作權法上之「公開上映」利用行為?

閱讀更多

[判決筆記]智財判決掃描2022/12第1週

整理:吳尚昆
本週掃描四則智財法院判決:
一、法院認為仿冒商品在海關被沒收,未流入市面,故商標權人未受損害。
二、和泰汽車申請「和泰支付」商標遭核駁後起訴,一審判准註冊。(上周掃描判決有「和泰點數」被駁回)
三、法院認為「渴以茶」與「都渴以」商標構成近似。
四、政論名嘴控台東民宿業者在臉書貼文侵害其著作權、人格權等,一審認為被告侵害原告名譽權及著作人格權,判賠三萬元;二審認為一審將原告本於著作財產權受侵害之請求誤為著作人格權受侵害之請求,且未就此部分請求,與人格權受侵害而本於民法之請求部分分別計算、說明,乃判決著作財產權受侵害損害1萬元,及人格權遭受侵害損害2萬元(結論與一審同)。

閱讀更多