最近美國聯邦最高法院接連做出二則判決，都與學生事務相關，一則是學生業餘運動應適用反壟斷法，另一則為學生校外言論自由的保護問題。
NCAA「限制學校向學生運動員提供與教育有關的福利」的規則違反反壟斷法
美國的大學利用體育來增加收入、吸引注意力，可提高招生人數，並向校友籌集資金，而大學的盈利卻依賴於「業餘」學生運動員。NCAA限制大學將球員的教育福利作為獎學金的一部分，學生運動員的不滿可想而知。
美國聯邦最高法院在2021/6/21以9:0判決，認為依反壟斷法，應禁止某些NCAA「限制學校向學生運動員提供與教育有關的福利」的規則。
https://www.supremecourt.gov/opinions/20pdf/20-512_gfbh.pdf
學生校外言行受憲法言論自由保護
2017年5月當時 14 歲的女生Brandi Levy是初中啦啦隊成員，她在高中啦啦隊的徵選落敗後兩天的一個週六，在校外的便利商店，以 Snapchat （ 24 小時的限時動態）發布了一張她和朋友豎起中指的照片，並用四個F開頭的字眼表達她對啦啦隊、壘球、學校及一切事務的不滿。學校對她做出懲罰，將她的啦啦隊員資格停權一年。在向學校申訴無效後，她的父母代表她向聯邦法院提起訴訟。
美國聯邦最高法院在2021/6/23以8:1做出判決，維持下級法院對學生有利的判決結論。最高法院認為學校雖然有控制學生在校外言論的合法利益（例如騷擾或霸凌言論），但對本案Brandi Levy的校外言論（僅在私人朋友圈、未對學校或個人指名道姓）為懲罰，違反了憲法第一修正案的言論自由。主筆大法官 Stephen Breyer說，「學校有責任保護學生不受歡迎言論，尤其是當言論發生在校園外時」，因為「美國的公立學校是民主的托兒所」。
https://www.supremecourt.gov/opinions/20pdf/20-255_g3bi.pdf
