[判決筆記]智財法院判決掃描2020/08第4週

本週智財法院判決掃描

商標

智慧財產法院109年度刑智上易字第20號刑事判決
【裁判案由】違反商標法
被告被起訴在大陸阿里巴巴網站,購入仿冒商標之耳機50個後,在貨品通關之際,為臺北關人員查獲,因認被告涉犯商標法第97條前段之意圖販賣而輸入仿冒商標商品罪嫌。法院認為無積極證據證明系爭貨品是被告購買,且本案卷內及檢察官之舉證,既無關於被告自身經營拍賣網頁之證據,自難認被告係以販售耳機為業,或有何販售耳機之經驗,故尚難認被告必然為業者而非一般普通消費者。一審判決無罪,二審維持。
Lawsnote七法-法學資料庫

智慧財產法院109年度刑智上易字第23號刑事判決
【裁判案由】違反商標法
被告在網路以臉書直播販賣仿冒CHANEL、Cartier、GUCCI、HERMES、MK、Dior、LV、YSL、KITTY商標之耳環,犯商標法第九十七條之非法陳列侵害商標權之商品罪,一審處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。二審維持。
Lawsnote七法-法學資料庫

智慧財產法院108年度行商訴字第110號行政判決
【裁判案由】商標評定
原告以「CIF」字樣申請註冊系爭商標,法院認為「CJF」字樣經參加人先行使用為商標,原告因與參加人業務往來及契約關係,亦知悉此情,竟意圖仿襲,而後高度近似之「CIF」字樣申請註冊系爭商標,有違現行商標法第30條第1項第12款規定。
Lawsnote七法-法學資料庫

智慧財產法院108年度民商上字第17號民事判決
【裁判案由】商標權其他契約爭議事件
品牌業務移轉協議爭議,法院認為本件構成表見代理,協議成立。
Lawsnote七法-法學資料庫

智慧財產法院109年度行商訴字第16號行政判決
【裁判案由】商標異議
「Dr.Q」商標爭議,法院認為本件兩造商標之商標圖樣與其分別指定之果凍等商品、乳酸菌等商品、人體用藥品等商品間並無密切關聯性,以相關消費者而言,尚無從藉由運用想像力而得知指定之商品內容,均屬任意性商標,具有先天識別性,只是其先天識別性不若創意性商標高而已,但仍得因使用而為商標指示商品來源,消費者會直接將其視為指示及區辨來源之標識,並與他人的商品相區別,故兩造商標均各自具有識別性。
Lawsnote七法-法學資料庫

智慧財產法院108年度行商更(一)字第9號行政判決
【裁判案由】商標評定
「珞珂媚LUCAS MEYER」商標申請,法院認為因與據爭商標「LUCAS MEYER COSMETICS」或「LUCAS MEYER COSMETICS及圖」高度近似,且係意圖仿襲而申請註冊。
Lawsnote七法-法學資料庫

專利

智慧財產法院109年度行專訴字第11號行政判決
【裁判案由】發明專利舉發
「可寫入編號之胎壓偵測裝置及其設定方法」發明專利申請案,舉發成立。
Lawsnote七法-法學資料庫

智慧財產法院109年度民專訴字第21號民事判決
【裁判案由】侵害專利權有關財產權爭議等
第I461168號「座椅結構及其組接和拆卸方法」發明專利及第I350741號「搖椅」發明專利侵權案件,法院認為侵權成立,原告依專利法第96條第1項、第3項規定,請求被告不得為販賣之要約、販賣或進口系爭產品,並應將系爭產品回收並銷毀,為有理由,應予准許。
Lawsnote七法-法學資料庫

智慧財產法院108年度民專訴字第37號民事判決
【裁判案由】排除侵害專利權等
螺絲加工裝置新型專利侵權案件,法院判命被告賠償7,922,250元並將機具回收銷毀。
Lawsnote七法-法學資料庫

智慧財產法院109年度民專訴字第17號民事判決
【裁判案由】侵害專利權有關財產權爭議
發明第I516664號「綠建材多層式防火複合鋼板結構」專利侵權案件,法院認為未落入而不侵權。
Lawsnote七法-法學資料庫

智慧財產法院108年度民專訴字第105號民事判決
【裁判案由】侵害專利權有關財產權爭議
新型第M523214號專利「大電力匯流排之防水防潮連接器結構」侵權案件,法院認為欠缺進步性,駁回原告之訴。
Lawsnote七法-法學資料庫

著作權

智慧財產法院109年度民著上易字第10號民事判決
【裁判案由】侵害著作權有關財產權爭議
國文參考書被認為是語文編輯著作,補習班老師非法影印,與補習班負連帶賠償責任。(本案刑事不起訴,但本件法院認為被告至少有過失侵權)。
Lawsnote七法-法學資料庫

智慧財產法院109年度民著訴字第4號民事判決
【裁判案由】侵害著作權有關財產權爭議
被告利用考試時間差異,先至美國取得多益考試試題,再回臺灣販賣,法院認為侵害著作重製及散布權,判賠400萬元。
Lawsnote七法-法學資料庫

智慧財產法院107年度民著上字第20號民事判決
【裁判案由】著作權授權契約事件
Young Guns電影無法拍攝爭議,一審判被告林政德應賠償517萬多元,二審廢棄,駁回原告一審之請求。
Lawsnote七法-法學資料庫

智慧財產法院109年度民著訴字第20號民事判決
【裁判案由】侵害著作權有關財產權爭議
原告主張其參加「台灣成人博覽會」,並拍攝「JKFx2016台灣成人博覽會TAIWAN ADULT EXPO(台灣成人展)全記錄」宣傳影片,被告卻未經同意或授權下載影片片段並重製剪輯後上傳至YouTube。法院認為本件成立合理使用,駁回原告之訴。(本件刑事判決有罪確定,但智財法院不受該案拘束,獨立判斷)
Lawsnote七法-法學資料庫

發表迴響

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料