本週智財法院判決掃描
智慧財產法院107年度民著訴字第29號民事判決
【裁判案由】侵害著作權有關財產權爭議
社團法人中華音樂著作權協會起訴主張斯邦奈公司舉辦演唱會時，未獲原告授權，於民國102-107年舉辦之「BlackParty黑派對2013」、「ArmadaNight2014」、「RoadToUltraTaiwan」、「黑派對2016」、「RoadtoUltraTaiwan2016」、「RoadtoUltraTaiwan2017」等6場演出活動中，公開演出由原告管理之音樂著作。法院判被告應賠償241餘萬元。本案值得注意處：
1.國際組織間專屬授權證據的認定。
2.原告蒐證的要求。
3.法院審酌智慧局就國內集管團體所公告使用報酬率為基準，以被告於娛樂稅申報表所列收入總額，扣除實際繳納之娛樂稅及營業稅後之2.2%為該場次使用報酬之總額，再按原告管理之曲目數占總曲目數之比例計算賠償額。
Lawsnote七法－法學資料庫
智慧財產法院109年度行商訴字第7號行政判決
【裁判案由】商標評定
原告主張美商亞馬遜科技公司申請獲准註冊「AMAZON」商標，與受亞馬遜育樂股份有限公司85年起，受讓或申請註冊取得含有「Amazon」、「亞馬遜」等字樣之商標，指定使用於休閒農場、動物園等服務上相同或近似，違反商標法第30條第1項第10款規定為由，對系爭商標申請評定。法院認為據以評定商標於原處分作成時，業經廢止註冊，並非合法有效之商標，並無拘束系爭商標註冊之效力，原告依商標法第30條1項第10款之規定，對系爭商標申請評定，即屬無據。
Lawsnote七法－法學資料庫
智慧財產法院109年度民著訴字第48號民事判決
【裁判案由】侵害著作權有關財產權爭議
被告經營網路代購，重製並公開傳輸原告有著作權的產品照片一張，原告請求38,380元，法院判准被告認諾之19,000元。
Lawsnote七法－法學資料庫
智慧財產法院109年度民著訴字第46號民事判決
【裁判案由】侵害著作權有關財產權爭議
被告侵害經營電商原告的圖片三張著作權，法院判准每張五千元，共一萬五千元的賠償。
Lawsnote七法－法學資料庫
智慧財產法院108年度民專訴字第67號民事判決
【裁判案由】排除侵害專利權等
眼鏡設計專利侵權爭議，法院認為未落入而不侵權。
智慧財產法院108年度民著訴字第95號民事判決
【裁判案由】侵害著作權有關財產權爭議等
原告與被告簽署網路行銷合約，約定由原告為相關作品著作權人，被告僅能於合約期間內依合約約定方式使用。原告主張被告於合約終止後擅自重製、改作、公開傳輸使用原告之著作。法院判賠40萬元及排除侵害、預防侵害。
Lawsnote七法－法學資料庫
智慧財產法院109年度民著訴字第16號民事判決
【裁判案由】侵害著作權有關財產權爭議
原告主張為中華民國人壽保險商業同業公會編寫「人壽保險保戶手冊」部分內容，但未約定著作權歸屬，原告於78年完成後僅領得稿費8250元，而公會自79年元月起至87年6月印行至第9版，數量共計15,774,836冊，均為侵害著作權。法院認為最後侵權行為時乃87年6月，惟原告迄108年9月20日始向臺灣臺北地方法院提出調解仲裁聲請狀而為行使本件有關著作權侵權行為之請求權，距上述最後侵權行為時已逾10年，依上開法條規定，該侵權行為請求權已罹於時效，原告縱知悉在後，亦不影響此時效消滅之結果，是被告為時效抗辯，核有理由。
Lawsnote七法－法學資料庫
智慧財產法院106年度民專訴字第98號民事判決
【裁判案由】侵害專利權有關財產權爭議等
新型第M425892號「可對崎嶇地形鑽孔之打樁裝置」專利侵權爭議，法院認為侵權成立，判賠30萬元。
