[判決筆記]智財法院判決掃描2020/07第1週

本週智財法院判決掃描

智慧財產法院108年度民專訴字第88號民事判決
【裁判案由】侵害專利權有關財產權爭議等
第I588880 號「晶圓薄化製程」發明專利侵權案件,法院認為專利欠缺進步性,駁回原告之訴。
Lawsnote七法-法學資料庫

智慧財產法院108年度民商上字第15號民事判決
【裁判案由】排除侵害商標權行為等
「循利寧」主張「攝利寧」商標侵權案,一審判原告之訴駁回,二審維持。
Lawsnote七法-法學資料庫

智慧財產法院108年度民專上字第41號民事判決
【裁判案由】侵害專利權有關財產權爭議
I405682 號「利用燈號訊號啟動之車側影像輔助系統」專利侵權案,法院認為系爭產品未落入系爭專利請求項1、2、4、5之權利範圍,維持原審駁回原告之訴之判決。
Lawsnote七法-法學資料庫

智慧財產法院108年度行專訴字第65號行政判決
【裁判案由】發明專利舉發
馬達專利舉發案件,部分成立,部分不成立。本件為舉發人就不成立部分起訴,法院認為系爭專利請求項17、22及49所對應之發明說明,已明確且充分揭露,且該發明所屬技術領域中具有通常知識者,能瞭解其內容,並可據以實施,未違反92年專利法第26條第2項之規定,原告提起舉發,為無理由,原處分關於「請求項17、22及49舉發不成立」部分之審定,並無違誤。
Lawsnote七法-法學資料庫

智慧財產法院108年度民專上字第32號民事判決
【裁判案由】排除侵害專利權
倒蛋器結構專利侵權案件,一審認為未落入,駁回原告之訴,二審維持。
Lawsnote七法-法學資料庫

智慧財產法院109年度刑智上訴字第9號刑事判決
【裁判案由】詐欺等
被告在網路販賣仿冒寵物食品,一審判六月易科罰金,緩刑二年。二審改判一年,緩刑三年,並繳公益金伍萬元。
Lawsnote七法-法學資料庫

智慧財產法院108年度民商上字第16號民事判決
【裁判案由】排除侵害商標權行為等
原告主張被告未經原告同意或授權,擅自將系爭商標使用於被告世界腕錶公司發行之香港版「世界腕錶雜誌」、香港版「世界腕錶年鑑」、香港版「世界高級品雜誌」上,於臺灣印製後出口至香港地區,侵害原告商標權。一審判被告不得使用商標,但駁回原告請求損賠。原告就敗訴部分上訴,二審認為上訴人未能證明被上訴人於105年11月30日起在臺灣使用系爭商標印製「世界腕錶雜誌(香港版)」之行為未得上訴人同意,則被上訴人自不構成商標法第68條第1項侵害商標權,駁回上訴。
Lawsnote七法-法學資料庫

智慧財產法院108年度民著上字第12號民事判決
【裁判案由】侵害著作權有關財產權爭議等(勞動)
原告起訴主張被告等任職原告公司期間,即共同謀議籌組新公司即日後之元太公司,以開發與原告公司所建置之「校園職涯網」具有競爭性之「生涯歷程檔案平台」(即e-portfolio),侵害著作權及營業秘密,且依勞動契約內違反競業約定請求損害賠償,一審駁回原告之訴。二審認為本件被上訴人元太公司受各大專院校委託撰寫之「生涯歷程檔案平台」電腦程式未重製上訴人「校園職涯網」等電腦程式,未侵害上訴人之著作財產權或營業秘密;系爭勞動契約第10條後段關於離職後競業禁止之約定無效;但系爭勞動契約第10條前段關於在職期間競業禁止之約定有效,被上訴人等6人應負債務不履行之損害賠償責任。
Lawsnote七法-法學資料庫

智慧財產法院109年度行商訴字第2號行政判決
【裁判案由】商標異議
「L’OREAL」對「Foreal」商標異議,法院認為二者不近似。
Lawsnote七法-法學資料庫

智慧財產法院109年度刑智上易字第15號刑事判決
【裁判案由】違反商標法
被告被訴使用「真神拖」行銷,侵害「好神拖」商標,一審任被告無主觀犯意,判無罪,二審維持。
Lawsnote七法-法學資料庫

智慧財產法院108年度民專訴字第98號民事判決
【裁判案由】侵害專利權有關財產權爭議等
D171154號「旅行箱」設計專利專利侵權案,法院認為未落入而不侵權。


Lawsnote七法-法學資料庫

發表迴響

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料