本週智財法院判決掃描，僅撰案件摘要，判決全文請點摘要下方連結。
108年12月31日108年度行專訴字第28號
【裁判案由】發明專利舉發
專利舉發案件，專利申請因欠缺進步性，舉發成立。
Lawsnote七法－法學資料庫
108年12月31日108年度行專訴字第61號
【裁判案由】發明專利申請
專利申請案件，因欠缺進步性，核駁申請。
Lawsnote七法－法學資料庫
108年12月30日108年度民著訴字第103號
【裁判案由】侵害著作權有關財產權爭議
被告在蝦皮購物使用原告四張產品照片（喇叭），法院判決其中三張具原創性，侵害原告之重製權及公開傳輸權，並認為原告得請求之損害賠償金額，以每張圖片為6千元，合計為1萬8千元為適當。
Lawsnote七法－法學資料庫
108年12月26日108年度附民上字第18號
【裁判案由】違反商標法
商標（BOSS）侵權刑事附帶民事損賠案件，一審判賠223,725元，二審維持。
Lawsnote七法－法學資料庫
108年12月26日108年度行商訴字第65號
【裁判案由】商標異議
法院結論：定系爭商標與據以異議標章指定使用之部分商品或服務，有同一或類似之情事，相關消費者較熟悉據以異議標章。然兩者圖樣不近似、均有多角化經營情形、均具高度識別性、無致相關消費者混淆誤認之虞、無實際混淆誤認之情事、行銷方式與場所重疊性低、參加人申請註冊系爭商標為善意，故未違反商標法第30條第1項第10款規定。再者，據以異議標章固為著名商標，惟兩者圖樣不近似、系爭商標未致相關公眾混淆誤認之虞、無減損據以異議標章識別性之虞、無減損據以異議商標之信譽之虞，未違反商標法第30條第1項第11款前段與後段規定。
108年12月26日108年度行專訴字第36號
【裁判案由】新型專利舉發
舉發不成立。
Lawsnote七法－法學資料庫
108年12月26日108年度行專更(一)字第4號
【裁判案由】發明專利舉發
發明專利舉發案件，經最高行政法院發回更審，不利專利權人。
Lawsnote七法－法學資料庫
108年12月26日108年度刑智上訴字第51號
【裁判案由】偽造文書等
被告在四家店面販賣仿冒蘋果商標之手機電池、手機機身殼背蓋、手機背蓋保護殼、手機貼紙、手機電源轉接器等商品。被告在其中一家店面的犯行業經判決有期徒刑5月確定。嗣檢察官另就另三家店面的犯罪行為起訴，原審認為本案之犯罪事實與前案間應有集合犯之實質上一罪關係為同一案件，為前案確定判決效力所及，而應為諭知免訴之判決。
二審法院認為：依一般社會通念，被告先後於不同地區陳列、販賣仿冒商標商品之行為，並無時間、地點密接之情形，亦難認為主觀上係基於一概括之行為決意所為，各行為可獨立評價，並無依接續犯或集合犯論以一罪之餘地。又被告所犯商標法第97條販賣仿冒商標商品罪，自該條犯罪構成要件觀之，亦無從認定立法者本即預定該犯罪必有數個同種類行為反覆實行之集合犯行為，原審認定被告為集合犯，尚有誤會，爰不經言詞辯論程序，將原判決撤銷，並為審級利益，發回由原審法院更為適當之判決。
Lawsnote七法－法學資料庫
108年12月26日108年度行商訴字第69號
【裁判案由】商標評定
原告以「@cosme」申請商標第3類、第21類、第35類、第42類及第44類之商品/服務，經統一公司以「康是美COSMED」商標據爭評定，智慧局撤銷商標註冊，原告提起行政訴訟。法院認為就第35類、第42類不利原告部分撤銷，另由智慧局做第一次判斷。
Lawsnote七法－法學資料庫
108年12月26日108年度行專更(二)字第3號
【裁判案由】新型專利舉發
新型專利舉發案件，更二審認為應撤銷專利權。
Lawsnote七法－法學資料庫
108年12月26日108年度行商訴字第85號
【裁判案由】商標註冊
單純未經設計的外文「PARK HOTEL」，欠缺商標識別性，不准註冊。
Lawsnote七法－法學資料庫
108年12月26日108年度行專訴字第47號
【裁判案由】發明專利舉發
申請案欠缺進步性，舉發成立。
Lawsnote七法－法學資料庫
108年12月26日108年度行商訴字第86號
【裁判案由】商標評定
欠缺識別型，不准註冊。
108年12月26日108年度行商訴字第72號
【裁判案由】商標廢止註冊
「RACIPHAN髮旺旺巨展及圖形」商標三年未使用被廢止。
Lawsnote七法－法學資料庫
108年12月26日108年度刑智上易字第55號
【裁判案由】背信等
被告洩漏公司工商秘密，一審判無罪，二審改判有期徒刑得易科罰金。
Lawsnote七法－法學資料庫
108年12月26日108年度刑智上訴字第46號
【裁判案由】詐欺等
仿冒大魯閣棒球打擊練習場代幣在網路上販賣，一審判二年六月，二審時賠償被害人，改判二年，緩刑五年。
Lawsnote七法－法學資料庫
108年12月26日108年度刑智上易字第61號
【裁判案由】違反商標法
被告侵害「BOSS」商標（皮帶頭），一審判七月，二審認為被告有和解誠意但談不攏，考量短期自由刑流弊，改判六月得易科罰金。
Lawsnote七法－法學資料庫
108年12月25日108年度行專訴字第38號
【裁判案由】新型專利舉發
申請案欠缺進步性。
Lawsnote七法－法學資料庫
108年12月25日108年度行商訴字第16號
【裁判案由】商標註冊
原告申請系爭商標，智慧局認為與據爭商標近似，核駁申請，但事後據爭商標因廢止成立確定而失效，智慧局應就系爭商標作成准予註冊之處分。
Lawsnote七法－法學資料庫
108年12月25日108年度行商訴字第70號
【裁判案由】商標異議
「味全總鋪師」商標爭議。
Lawsnote七法－法學資料庫
108年12月25日108年度行商訴字第19號
【裁判案由】商標異議
「東亞及圖」商標爭議
108年12月25日108年度行商訴字第18號
【裁判案由】商標廢止註冊
商標權人提出三年內使用商標之證據。
Lawsnote七法－法學資料庫
108年12月24日108年度民專訴字第2號
【裁判案由】侵害專利權有關財產權爭議等
法國汽車零件商訴國內副廠零件商，獲有利判決。
Lawsnote七法－法學資料庫
108年12月19日108年度行商訴字第93號
【裁判案由】商標註冊
「NEW APPLIED NOW」商標爭議，法院認為不具商標識別性。
Lawsnote七法－法學資料庫
108年12月19日108年度行商訴字第79號
【裁判案由】商標註冊
「Feet Way」商標，與據爭「足の道Foot Way」商標近似，不准註冊。
Lawsnote七法－法學資料庫
108年12月19日108年度行專訴字第56號
【裁判案由】發明專利申請
申請案欠缺進步性。
Lawsnote七法－法學資料庫
108年12月19日108年度行專訴字第54號
【裁判案由】新型專利舉發
申請案欠缺進步性，舉發成立。
Lawsnote七法－法學資料庫
108年12月17日108年度民著訴字第100號
【裁判案由】侵害著作權有關財產權爭議
被告重製原告之產品照片後加註文字上傳至網站，法院審酌被告刊登使用系爭商品之影片1部及系爭商品圖片41次等一切情狀，認原告主張就該41張圖片，以每張價格2,000元作為計算標準，請求金額為82,000元（計算式：41×2,000＝82,000）；以及系爭商品之影片1部以18,000元計算，合計得請求10萬元，較為合理。
Lawsnote七法－法學資料庫
