[判決筆記]智財法院判決掃描2019/12第四週

本週智財法院判決掃描,僅撰案件摘要,判決全文請點摘要下方連結。

108年12月19日108年度民專上字第16號
【裁判案由】確認專利權等
員工主張對公司所申請專利有實質貢獻,請求給付適當報酬案,系爭專利已被舉發撤銷,不過法院認為自專利法第7條第1項文義觀之,顯然未以該專利嗣後未被撤銷者為限,且雇用人之給付義務於未取得專利時即已發生,不因專利嗣後是否未被撤銷而有影響,並類推適用民事訴訟法第222條第2項規定認為本件以20萬元報酬為適當。一二審均支持適當報酬請求權,但本件原告上訴後在二審為訴之變更,原有之訴之訴訟繫屬消滅,而變更以不當得利請求,二審駁回變更之訴。
Lawsnote七法-法學資料庫

108年12月13日107年度民公訴字第8號
【裁判案由】公平交易法損害賠償等
原告起訴主張被告所營運「豬豬快租」手機App係以榨取原告努力成果之方式,推展App致減損原告所屬「591房屋交易網」及「591房屋交易」手機App之商業價值,法院認為被告App第1、2、3版違反公平交易法第25條,並構成民法第184條第2項之侵權行為;系爭App第3版使用原告之攝影著作侵害原告之著作財產權。(本件有先做成中間判決)
Lawsnote七法-法學資料庫

108年12月12日108年度民專上更(一)字第3號
【裁判案由】侵害專利權有關財產權爭議
專利侵權損賠案件,一審判原告勝訴,二審認被告未侵權改判原告敗訴,三審認為被告是否無過失仍應查明故發回更審,本件更一審認為系爭產品雖落入系爭專利請求項1之均等範圍,惟更證1與更證2之組合足以證明系爭專利請求項1不具進步性,具有應撤銷專利權之原因,否准原告請求。
Lawsnote七法-法學資料庫

108年12月12日107年度民商上字第17號
【裁判案由】侵害商標權有關財產權爭議等
侵害商標權案件,原告請求被告損害賠償,被告抗辯僅為購物平台而非供貨廠商,一二審均駁回原告之請求。
Lawsnote七法-法學資料庫

108年12月19日108年度行專訴字第62號
【裁判案由】發明專利申請更正
原告申請將其申請專利公告本說明書中之「自行車直流發電機」更正為「自行車交流發電機」,法院認為非屬申請專利範圍之誤記事項之訂正,且已實質變更公告時之申請專利範圍,不准更正。
Lawsnote七法-法學資料庫

108年12月13日107年度民專訴字第95號
【裁判案由】排除侵害專利權等
敦泰訴聯詠侵權案被駁回,未討論實質侵權爭點,法院認為原告所提出之證據,不足以證明自V9手機取出之產品為系爭產品,自無從認定系爭產品侵害系爭專利。
Lawsnote七法-法學資料庫

108年12月12日108年度行商訴字第92號
【裁判案由】商標異議
光陽機車異議近似K商標成功。

Lawsnote七法-法學資料庫

108年12月12日108年度刑智上訴字第44號
【裁判案由】違反藥事法等
被告在網路上以代購方式販賣「Tebonin」藥品,一審判有期徒刑三月(不得易科罰金),二審維持原判但緩刑二年。
Lawsnote七法-法學資料庫

108年12月12日108年度刑智上訴字第40號
【裁判案由】詐欺等
被告在網路賣假包,又盜刷他人信用卡,一審判2年6月,二審維持。
Lawsnote七法-法學資料庫

108年12月10日108年度民著訴字第106號
【裁判案由】侵害著作權有關財產權爭議
音樂公司訴小吃店在營業場所擺放伴唱機內有未授權歌曲,法院認為一般電腦伴唱機內所收錄之歌曲動輒上萬首,而原告發現其享有著作財產權之系爭音樂著作,僅係其中之3首著作,所占比例甚為低微,要難以系爭音樂著作被收錄於上開電腦伴唱機內,遽以推論被告即知悉有非法重製音樂著作、甚至重製該音樂著作之事實。至於原告主張被告逕以侵害著作權之音樂重製物供不特定人點選、演唱,顯有重大過失,惟此應係主張被告另有侵害系爭音樂著作之公開演出權或出租權之過失,然原告既已放棄主張此權利。
Lawsnote七法-法學資料庫

發表迴響

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料