[判決筆記]智財法院判決掃描2019/11第四週

本週智財法院判決掃描,僅撰案件摘要,判決全文請點摘要下方連結。

108年11月21日108年度民商訴字第20號
【裁判案由】排除侵害商標權行為
「臺安醫院」商標爭議,法院認為未來仍有侵害之虞。
Lawsnote七法-法學資料庫

108年11月21日108年度民公上字第1號
【裁判案由】確認法律關係基礎事實
原告提起確認法律關係基礎事實存否之訴,法院認為原告無即受確認判決之法律上利益。
Lawsnote七法-法學資料庫

108年11月21日108年度刑智上易字第44號
【裁判案由】違反商標法
被告被訴違反商標法,法院認為係私法契約的違約事件,被告並無犯罪故意。
Lawsnote七法-法學資料庫

108年11月14日108年度刑智上易字第58號
【裁判案由】違反著作權法
小吃店備有點唱機,告訴代理人蒐證點播,但法院認為此不足以證明有蒐證人員以外之人點唱該歌曲。
Lawsnote七法-法學資料庫

108年11月14日108年度刑智上訴字第15號
【裁判案由】違反藥事法等
輸入禁藥偽藥(降血脂藥物),並冒用他人藥物名稱、仿單或標籤案。
Lawsnote七法-法學資料庫

108年11月14日108年度民專上字第20號
【裁判案由】侵害專利權有關財產權爭議等
門墊方法專利侵權案,法院認為未落入而不侵權,上訴人於二審請求鑑定、勘驗及傳喚證人,法院詳述理由不准。
Lawsnote七法-法學資料庫

108年11月14日108年度刑智上訴字第41號
【裁判案由】違反著作權法
LINE「宅貓妙可」貼圖侵權爭議,法院認為「愛蜜莉與波奇圖文插畫」固有使用擬人化動物插畫領域之多種基本表現手法,但尚有細部之變化可突顯獨特個性,就超過基本表現手法的創作部分,仍具原創性應受著作權法所保護。但被告之作品排除基本表現手法與特徵元素即不受著作權法保護部分後,比較兩者可見在臉部線條、耳朵角度及間距部分固屬雷同,但兩者在毛色方面、嘴鼻方面、腮紅方面、角色個性方面,經詳細比對結果皆有諸多差異。故不構成實質近似。
Lawsnote七法-法學資料庫

108年11月14日108年度刑智上訴字第35號
【裁判案由】詐欺等
被告在網路上販賣仿冒LV零錢鑰鎖包,認罪賠償,判緩刑。
Lawsnote七法-法學資料庫

發表迴響

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料