人在江湖走，哪能不挨刀？雖說難防小人暗箭，但有時名門正派的手段更可怕！

看起來光明正大的故事

前面曾經說過晉楚相爭時，晉國的陽處父用計讓楚國退兵，間接的讓楚國大將子上被楚王所殺。這個故事跟陽處父也有密切的關係，除了陽處父以外，另外兩位重要人物是：趙盾與賈季。

話說晉文公即位後，在 西元前632年，將晉國本來的二軍，擴建為三軍；西元前629年，為了防禦狄人，擴大軍備為五軍，並以趙衰為統帥，趙衰在西元前622年過世後，身為趙衰老部屬的陽處父在晉國地位日益重要，由於念及舊情（或許也真的是欣賞才華），他希望能多提攜趙衰的兒子趙盾。

西元前621年，晉襄公在夷地檢閱軍隊，並將五軍裁減二軍，回復為三軍，並指派賈季為三軍統帥，以趙盾為副手。當時陽處父出使衛國後回晉，聽到賈季被任命為統帥的消息，就改在董地檢閱軍隊，並改趙盾為統帥，把賈季降為副手，並向晉襄公勸說趙盾有能力，「使能，國之利也。」，說動晉襄公改變心意。

賈季來頭也不小，他是晉文公的表弟，與父親狐偃、趙衰、陽處父當年都跟隨重耳流亡，本來是晉國政壇重量級人物。陽處父勸說晉襄公以趙盾為三軍統帥後，賈季失勢，自然認為是陽處父所害，因此賈季對陽處父憤恨不平，也在情理必中。

趙盾在晉國掌握大權後，銳力改革，左傳說趙盾掌權後，制事典，正法罪，辟獄刑，董逋逃，由質要，治舊洿，本秩禮，續常職，出滯淹。

西元前621年8月，晉襄公去世，趙盾與賈季對於由哪位公子繼任國君，意見不同，在一場混亂中，趙盾派人殺死賈季支持的公子樂，又變卦阻礙自己本來擁護的公子雍回國，最終立夷皋為晉靈公。

賈季在這場國君繼承人的混亂中，派人殺死了陽處父，後逃亡到狄國；趙盾處死殺人兇手，但放了賈季一馬，並派臾駢把賈季的妻女護送至賈季處團圓。

事實上，臾駢跟賈季有仇，當初晉襄公在夷地閱兵時，賈季曾經侮辱過臾駢，所以臾駢的部下想殺賈季家屬來報復。

臾駢不同意利用這機會向賈季尋仇，說「敵惠敵怨，不在後嗣」，臾駢還說「趙盾對賈季有禮，我卻藉著趙盾對我的寵信報私仇，這算不了勇敢；只為了個人出怨氣，增加了仇恨，這不算聰明；為了私怨而妨害公事，這算不了忠誠。沒有了勇、智、忠，我拿什麼去服事趙盾？」，最後臾駢依然將賈季的妻兒安全的送到國境。

東萊博議：險惡的用心最可怕！

這故事看起來趙盾跟臾駢都很有度量，也有良心。但是東萊先生卻認為趙盾是最邪惡、最可怕、最自私的人。

東萊先生認為一般人們厭惡自私，不喜歡因私利來相互結交公事，但常常不為人所知，而且更可惡的是「自私中的自私」，也就是受私而矯情以示公，示公而匿機以行私，私中有公，公中有私，深閟險譎，舉世莫能窺，這就是君子最厭惡的私中之私。

首先看趙盾取得上位，這是出於陽處父的私愛，陽處父違反國君命令，擅自改地閱兵以奪取賈季的兵權，這是擺明的不法奪權，假設趙盾存有公正、公理之心，應當要想到君命國法的重要。竊財者謂之盜，受其財者亦謂之盜；擅命者謂之叛，受其命者亦謂之叛。趙盾顯然是為了一時的尊寵而讓自己成為判臣。

依照東萊先生的看法，如果趙盾當時拒絕陽處父的任命，那才是真正的公正、真正的君子；但是趙盾接受了陽處父的好處，坦然居於上位，再刻意疏遠陽處父，這根本是背棄恩惠，假裝公正，以避免徇私之謗，此種用心好可怕！

左傳雖未直接記載趙盾刻意疏遠陽處父，但東萊先生認為賈季膽敢派人殺害陽處父，就是看準了陽處父在晉國失去後援了，而趙盾對於陽處父的受不救，就是矯情以示公，讓世人知道，我趙盾沒有因為陽處父對我有恩，我就偏袒陽處父。

趙盾的「矯情以示公」還隱藏著更深的自私心態，趙盾只處死下手殺害陽處父的兇手，但對教唆者賈季卻表現出寬大為懷的態度。但我們看看，趙盾派誰去保護賈季的家屬？趙盾派了跟賈季有仇的臾駢。很明顯的，趙盾內心根本是希望藉著他人之手除去賈季。東萊先生問：全晉國就沒有人可以擔負護送賈季妻兒的責任了？

趙盾一定是想，臾駢如果殺了賈季全家，則不義的罵名是臾駢去承擔；如果保全了賈季，則恩情名聲當然歸於我趙盾，由此可見，趙盾的內心有多險惡！只是臾駢不懂趙盾的用心，還以為趙盾情義深重。全賈季者雖臾駢之美，而非盾之意也。盾示之惡，而駢誤以為善；盾示之邪，而駢誤以為正。

心得

依照東萊先生的看法，賈季或許是真小人，有仇報仇，不管大局；但趙盾是偽君子，矯情不只是賤人，更是可怕的惡人。

想起相聲瓦舍的，<狀元模擬考>中有個段子，子曰:「惟女子與小人難養也。」，請問「到底是女子難養，還是小人難養?」，劇中的回答是：「都說小人壞心腸，皆道女子費思量，冷眼看盡世間人，虛偽君子最難防。」

善與惡看起來很容易判斷，但我們卻未必能從外在行為發現善惡動機，弄錯了，誤判了，接著而來的可能是大災難。