天熱，讀書消暑。這個月讀了一些正經作品、一些打發時間、一些武俠小說。
曹永和，臺灣早期歷史研究＋臺灣早期歷史研究續集
從曹先生的經典作品可知，研究臺灣史也避不開研究中國史。真希望出版社能用重新排版印刷，現在的版本字小墨淡，看的很不舒服。
東野圭吾，禁忌的魔術＋魔力的胎動
純粹打發時間
辻村深月，鏡之孤城
結合校園罷凌、青春、時空穿越，打發時間。
大衛哈維，挑戰資本主義
作者把批判資本主義的眼光放到了世界地理環境。從序言開始，以中國為例，為了處理過剩的累積資本進行的大規模建設開發講起，很有意思。
白先勇，正本清源說紅樓
本書是把所有贊成曹雪芹就是紅樓夢全書作者（反對高鄂續作說）的文章集結。
陳瑞華，看得見的正義
講刑事訴訟與憲法的基本觀念，在大陸也就北大裡能講了嗎？
蘇力，大國憲制：歷史中的制度構成
本書前一陣子在大陸暢銷，在書店擺在明顯位置。我看了本書，非常失望。
從書名可知，作者把中國歷代的統治都當作「憲制」討論，隱含的政治意味，不言可喻。作者讀了不少中國歷史，但總是斷章取義的引用，例如北魏曾經出現殘忍的「子貴母死」現象，他解釋是「族群相對單一的國家轉向一個多族群整合和認同的國家，全面有效治理農耕中原，這是不得不採用的憲制措施。」。他不求讀史的啟示，而是要建立理論，但看他的論點，應該會讓有良知的學者失望，以下引用一些我認為很糟的觀點：
「以農耕發展的大國，皇帝制是唯一的選擇，儘管中國的皇帝制是一人之治，但中國還很早就開始以制度方式，吸納社會各階層的政治精英參與政治治理。」
「公民缺失不必然構成憲制殘缺，這就是歷史中國一系列地理、政治和社會條件打造的中國憲制常規。有或沒有公民概念，事實上，都不能令當時生活在這片土地上的普通國人的日常生活，相對於他們可能相遇的其他人，有什麼意義重大的變化。」
「在現當代美國憲法律中「言論自由」「正當程序」或「同等保護」等很顯眼，但這種顯眼只是聯邦至上的一個副產品。」
布魯斯史普林斯汀，生來奔跑
喜歡一個人的歌跟喜歡一個人的書，是兩回事。本書在臺灣的推薦者多是推崇他的歌，至於書就要看了才知道。
鄭丰，神偷天下＋多情浪子癡情俠（天觀雙俠）
號稱女金庸的代表作，害我看完好想看金庸。
金庸，舊版倚天屠龍記
真的是看了鄭丰的作品後，覺得看金庸才過癮。這個版本是最舊版，不是遠流版，是更早臺灣盜印的天龍劍刀，看一下最早版本，蠻有意思的。結局是周芷若削髮為尼，張無忌成為峨眉派掌門人。
（圖片取自https://ppt.cc/fE3P0x）
