讀到東萊博議闡釋「并后，匹嫡，兩政，耦國，亂之本也。」這段名言，不禁令人聯想到近來國內企業接班問題引發的爭論。不過就文章而言，我認為文筆精彩，說理未必就完整了。
「因果關係」在法律領域是一個重要的概念，是認定行為人是否承擔法律責任的一個重要考慮因素。行為人的行為應與結果之間存在因果關係，才能為其行為承擔法律責任。
因果關係在寫作上也有重要的地位，尤其是議論文，能夠有條理地找出問題的原因，說明解決方案的可行，文章會很有說服力。
呂祖謙在東萊博議中有一篇評論「辛伯諫周公黑肩」，文章氣勢滂礡。
故事是這樣的：周公黑肩獨掌周王室的朝政時，想殺周莊王，另立王子克為王，當時一位周王室大夫名叫辛伯就勸過周公黑肩，這段話很有名：「并后，匹嫡，兩政，耦國，亂之本也。」（寵妾的地位等同於王后，庶子的地位等同於嫡子，兩個高官掌握同等權力，其他城市規模跟國都一樣大，這些都是禍亂的根源！）
呂祖謙認為辛伯這一句話太厲害了，「萬乘之君，犯之者，未必接得禍。士君子之一言，雖千百載之後，稍犯之，則其禍立至。」，還舉了好多例子：
漢高祖寵愛戚夫人及小兒子，結果呂后發威，小兒子被毒死，戚夫人變成人彘，慘死於廁所，
唐高宗寵愛武則天，後果大家都知道了。
晉獻公寵愛驪姬，結果太子申生被害死，重耳、夷吾兩位兒子流亡，驪姬想要讓小兒子奚齊即位，但也被大臣殺死。
隋文帝的兩個兒子互相對抗，最終太子楊勇被弟弟楊廣取而代之，更被處死。
齊簡公的兩位大臣田恆和闞止兩人互相對峙，結果導致齊簡公逃亡時被田恆的追兵殺死。
唐玄宗寵信安祿山，導致「六軍不發無奈何，宛轉蛾眉馬前死」。
呂祖謙的文章舉完一些歷史案例後，說「并后，匹嫡，兩政，耦國」這八個字力量太大了，太有道理了，「尊之者，王；畏之者，霸；慢之者，危；棄之者，亡」，還說這八個字簡單，勝過千言萬語，「蓋有書五車，而無片言之中理者矣。辛伯之言…真有國者座右銘也。」
嚴格論因果關係，呂祖謙舉的例子，未必可以證明出行為與結果間的必然關係，我們也可以說國君好色或腦袋不清楚引發禍害，要說都是專制惹的禍也無不可，用一堆歷史教訓說明「因果關係」，恐怕還太快了。
不過，看了這八個字，想想近來國內大企業接班引發的紛爭，也頗有啟發。
