從<推拿>成為金馬獎最大贏家談起
（吳尚昆律師）
摘要：婁燁執導的中國電影《推拿》一片成為第51屆金馬獎最大贏家，畢飛宇的原著小說更值一讀。畢飛宇的原著小說在中國大陸叫好又叫座，在改編成電影前，也改編成舞台劇跟電視劇，其中改編成電視劇後，發生了一件著作權爭議，這件爭議簡單得讓人驚訝為何會發生。
第51屆金馬獎最大贏家可說是婁燁執導的中國電影《推拿》一片，共拿下了最佳劇情片、最佳改編劇本、最佳攝影、最佳剪輯、最佳音效、最佳新演員六項大獎。在此之前，本片在2014年2月獲得第64屆柏林電影節傑出藝術貢獻（攝影）「銀熊獎」。
筆者還未看過電影，不過早已拜讀過畢飛宇的原著小說，閱讀當時就覺得作者非常的細膩，2010年5月時，我對這本書的筆記心得是「人的尊嚴、愛恨情仇、人情世故，都可以在這本書找到智慧、趣味跟感動。」。
由於這本原著的藝術性多在於人物的心理活動，改編成影視作品難度應該不容易，如果只是強調「盲人世界」或「盲人生活」，那不是援助的核心美感；如果做成「勵志」片，那更容易俗不可耐。
看起來這部電影蠻值得一看的。
畢飛宇的這本推拿在中國大陸很暢銷，在改編成電影前，也改編成舞台劇跟電視劇，其中改編成電視劇後，發生了一件著作權爭議。
畢飛宇的《推拿》2008年9月由人民文學出版社（簡稱「人文社」）出版發行，2011年獲得第八屆茅盾文學獎，此後接連被改編為電視劇、話劇和電影。2013年8月，畢飛宇、人文社發現市面上出現由西苑出版社出版，署名「陳枰」的《推拿》，且在書脊和封面上記載「優秀電視劇劇作全文本」、「根據畢飛宇長篇同名小說改編」等字樣，畢飛宇、人文社認為陳枰未經畢飛宇許可，出版《推拿》，侵犯了其著作權，同時誤導了讀者。
簡單說一下案件事實，原著作者畢飛宇，將電視劇改編權授予了影視公司，但是明確約定，影視公司不享有獨立出版電視劇《推拿》電視小說的權益。該影視公司再將此項目全權轉讓予禾古川公司，禾谷川公司隨後委託陳枰改編劇本，陳枰完成劇本後，將劇本授權西苑出版社出版。
陳枰認為，畢飛宇小說《推拿》和其電視劇文學劇本《推拿》是兩個獨立著作權，它們之間有著原生和衍生的關係。畢飛宇把小說拍攝電視劇的使用權賣給了北京中融影視公司，而自己跟擁有電視劇使用權的北京禾谷川影視公司簽訂了編劇合同。其中有約定，在擁有該劇本著作權發表範圍內，給陳枰保留圖書發表及其獲得受益之權益。
這個案件，在2014年9月25日，由北京市第二中級人民法院就畢飛宇、人民文學出版社起訴陳枰、西苑出版社侵權案作出終審判決，認定陳枰、西苑出版社侵害了畢飛宇《推拿》一書的改編權，且構成不正當競爭。陳枰、西苑出版社賠償畢飛宇損失14萬元，賠償人民文學出版社8萬元及合理費用5千元。
在知道這個案件時，筆者是很驚訝的，怎麼電視編劇會忽略這麼單純而簡單的著作權常識，而且還能理直氣壯？
將小說改編為電視劇本是屬於「衍生創作」，「衍生創作」也受到著作權保護是沒錯，不過「衍生創作」仍然不得侵害「原著作」享有的著作權，案件中電視劇編劇陳枰顯然將「衍生著作以獨立之著作保護」誤解為可任意利用他人著作了。
陳枰與影視公司雖就劇本的著作權做出約定，但這些約定還是侷限在畢飛宇的授權範圍之內，其中並沒有包括劇本、電視小說的出版權。所以，陳枰如果拿不出畢飛宇授予出版權的證據，當然應承擔侵權責任。
