筆記＿陳勇志殺人案＿最高法院撤銷原判決發回台中高分院
理由要旨：
1.被告選任A及B兩位辯護人，但審判期日僅A律師全程為被告辯護，B律師於進行至「 就被告之科刑範圍有無意見？」程序始到庭，其僅就此部分陳述意見，審判長本應依刑事訴訟法第289條第2項規定命B律師再行辯論，為被告辯護，但原審未考量刑事訴訟法第2條第1項「實施刑事訴訟程序之公務員 ，就該管案件，應於被告有利及不利之情形，一律注意。」 規定之旨意，未令B律師為被告辯護，即諭知辯論終結，顯不足以維護訴訟上之程序正義，影響被告充分行使其防禦權。
2.科刑之判決書其宣示之主文，與所載之事實及理由必須互相 適合，否則即屬理由矛盾，其判決當然為違背法令。原判決認定被告罪事實有「路易十三KTV」 槍擊黃○茂等人行為，及「普羅酒店」槍殺陳○吟行為。然理由內多處將「路易十三KTV」殺人案與「普羅酒店」殺人案錯置論述，致主文、事實與理由不相適合，自屬理由矛盾，其判決當然為違背法令。
